bobabar 0 Posté(e) le 13 mai 2006 Partager Posté(e) le 13 mai 2006 Bonjour, je suis bien trop vieux pour suivre en permanance les nombreuses génération, versions et modèles de cartes vidéo. Or je suis sur le point d'acheter un PC portable et j'ai entre autre "exigence" d'avoir une carte graphique me permettant d'afficher correctement des jeux (pas forcément le dernier sorti non plus) dont ceux tournant avec OpenGL (cas de nombreux freewares OpenSource). J'ai été échaudé par mon précédent portable sur ce point (portable fonctionnant nickel mis à par cela depuis 3 ans maintenant). Donc, dans les offres qui ont retenu mon attention, si j'exclus les solutions intégrées VIA/SiS/Intel, me reste évidemment les 2 incontournables de ces dernières années : NVidia et ATI. Or - le hasard ? - quasiment tous les PC retenus sont équipés de cartes ou solutions ATI. En résumé des X200 ou X600, X700 et quelques X1400. Pour les 3 premiers cités, je pense que ce sont des puces de la même génération et que les chiffres sont représentatifs de la hiérarchie entre ces cartes vidéo. Mais pour le X1400 j'ai un doute : est-ce la nouvelle gamme (il me semble avoir vu passer des news parlant de X1400, X1600 et plus...) auquel cas ce peut être le bas de gamme ainsi nommé, ou est-ce une solution haut de gamme chez ATI (pour les portables au moins ?) :? Merci de vos lumières. A+ Lien à poster
black_fett 0 Posté(e) le 13 mai 2006 Partager Posté(e) le 13 mai 2006 La Radeon Mobility 9700 est encore pas mal, et pas chère. Sinon, pour la X800 Mobility, c'est du haut de gamme mais (génération obligeant) sans gestion des Shaders 3... En plus récent encore, tu as les 1x00... mais, je ne sais pas encore s'il les ont optimisées pour les portables... et comme j'ai la flemme de chercher de toutes façons, d'autre le feront, si ce n'est pas déjà fait Lien à poster
Armand LeHess 0 Posté(e) le 14 mai 2006 Partager Posté(e) le 14 mai 2006 Je ne savais pas qu'il y avait un X1400, mais en tous cas, cela correspond à un bas de gamme de la série X1xxx. Je te conseille donc de prendre une solution basée sur du X700. Pour rebondir sur les propos de Boba Fett, la puce 9700 mobility est une bonne puce, basée sur du 9800 et non du 9700. J'ai pu tester les performances de F.E.A.R sur ce genre de puces, et ça tourne très bien en 1024. Pas de soucis pour les premièrs jeux de la nouvelle génaration, donc. Lien à poster
black_fett 0 Posté(e) le 14 mai 2006 Partager Posté(e) le 14 mai 2006 Si tu veux pérenniser un peu plus ton portable, oriente toi vers des technologie comme le MxM de nVidia (je crois qu'ATI a aussi sa propre version... mais je ne m'en souviens plus). Ça te permettra, lorsque tu trouveras que ta carte graphique peinera, d'UpGrader assez facilement ton PC portable (C'est comme du PCI Express, mais en plus petit... Enfin, en gros quoi. ). Le problème, c'est qu'aucun standard n'est encore fixé (à ma connaissance)... Je ne suis pas vraiment spécialiste des technologies portables, donc je ne préfère pas trop m'étaler, au risque de dire des bêtises. Armand >>> (Précisions) Les Xx00 ne sont pas mauvaises du tout, il est vrai. Mais, il est dommageable que ces cartes 3D ne gèrent pas matériellement les Shaders 3.0 (Ça l'est encore plus pour les X800 qui sont des cartes hautes de gamme...), qui sont de plus en plus fréquents dans les jeux récents. Ceci dit, après... Voilou, c'est tout, poil au cou ! Lien à poster
Diffty+ 0 Posté(e) le 21 mai 2006 Partager Posté(e) le 21 mai 2006 Voilou, c'est tout, poil au cou ! Tiens, je jurerais que tu ressors d'une partie d'Elixir ^^ Lien à poster
black_fett 0 Posté(e) le 21 mai 2006 Partager Posté(e) le 21 mai 2006 ??? Euh... Non, pas du tout ! (poil au cou !) Lien à poster
Messages recommandés