[Photos] Vos plus belles réalisations et coups de coeur

[Armand LeHess 0]

http://www.morebacks.com/images/fbfiles/images/Lost_in_snow_MB.jpg[/img]

[Armand LeHess 0]

http://www.morebacks.com/images/fbfiles/images/snow_path_MB.jpg[/img]

[Carambar 18]

ALH> J'aime bien ces photos enneigées.

rjds> Pas mal ! La profondeur de champ est bien rendue, et les couleurs sont belles.

[rjds 0]

Armand LeHess > j'aime bcp la deuxieme ! les couleurs des nuages sont belles

[Carambar 18]

En attendant de hanter quelques cathédrales et coins sauvages, je suis agréablement surpris par la qualité de l'image en macro du kit EOS 450D + 18-55 IS.

[Marmotte 0]

Carambar>Tu aurais pu photographier une pièce belge...

Un sou de Bruxelles donc!

Je suis déjà très loin.... :laugh:

[Carambar 18]

Mais c'est moi qui aurais dû la faire, celle-là !

[Armand LeHess 0]

Quelques nouvelles :

http://th09.deviantart.com/fs44/300W/i/2009/097/c/c/Blured_meal_by_FistArd.jpg[/img]

http://th04.deviantart.com/fs42/300W/i/2009/097/d/9/Food_blured_by_FistArd.jpg[/img]

[Armand LeHess 0]

http://fc10.deviantart.com/fs42/i/2009/097/a/5/Heidi_by_FistArd.jpg[/img]

[Carambar 18]

Ce flou de zoom avant, tu l'obtiens comment ?

Et la dernière est difficile, à contre-jour ? Bon filtre ? Bon DSLR ? Bon... photographe ?

Je suis allé tester vite fait le 55-250 IS défectueux, qui a parfois du mal à faire l'AF, mais qui s'en sort honorablement dans l'ensemble. Malgré tout, les photos sont un peu floues. Peut-être l'heure de la journée, peut-être aussi l'optique défaillante. Mais sur certaines images, le rendu m'a l'air meilleur qu'avec le 18-55 IS du kit. Voilà deux essais, un peu plats et sans grand intérêt, mais j'ai à peine commencé à forger...

Sur ce redimensionnement, je ne sais pas si on voit bien le lapin...

http://img512.imageshack.us/img512/4053/img1191b.jpg[/img]

A contre-jour, le 55-250 a l'air de s'en sortir un poil mieux que le 18-55 :

http://img512.imageshack.us/img512/1872/img1206b.jpg[/img]

[Armand LeHess 0]

Alors pour le flou de zoom avant: tu zoomes au max et dézoome quand tu shootes en pause longue.

Pour la troisième y a rien de spécial. C'est pas le 400D, mais le D80, avec le 18-55 sans filtre. J'ai shooté ça à l'arrache pour capter Heidi au naturel, mais du coup la compo n'est pas parfaite.

Sympa les deux shoots, on voit bien le lapin et j'aime bien ces effets de lumière pour la deuxième

[tbr 13]

A killer rabbit !

[Armand LeHess 0]

Trop de Holy Grail peut nuire à la santé, tbr

[Carambar 18]

Ah, je vois pour le zoom avant, c'est un peu le même phénomène que le dolly in/ zoom out inventé par Hitchcock dans la scène de la cage d'escalier dans Vertigo. J'aurais dû y penser.

Chapeau pour ton DSLR sans filtre avec Heidi, alors ! Si je fais la même chose (enfin avec une autre Heidi, hein ) avec le 450D à contre-jour, la photo sera loin d'être aussi bien exposée. Et non, ce ne serait pas de la faute de ma Heidi.

Et pas de souci pour le killer rabbit, j'étais déguisé en sorcière et lui ai balancé le 55-250 IS grésillant après 5 secondes de pose. You never get enough holy grail, that's a fact.

[Armand LeHess 0]

Les derniers uploads :

http://fc43.deviantart.com/fs43/i/2009/101/d/8/unknown_in_restaurant_by_FistArd.jpg[/img]

http://fc44.deviantart.com/fs42/i/2009/101/2/2/Magalie_by_FistArd.jpg[/img]

[Carambar 18]

J'ai une préférence pour la seconde, je ne sais pas pourquoi, mais le cadrage de la

première est pas mal.

C'est quelle optique en l'occurrence sur ton 400D ?

[Armand LeHess 0]

La compo de la première n'est pas parfaite. Là encore c'est un shoot à l'arrache, à savoir que je n'ai pas visé mais imaginé le shoot en tenant l'appareil. Le caillou est ce 28-135, avec un Hoya UV (click it) :

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_28135_3556_is/lens.jpg[/img]

[Carambar 18]

C'est quoi ton Hoya UV ? HMC ? Super HMC ? Autre ?

[Armand LeHess 0]

Un HMC.

[Carambar 18]

OK.

J'arrête de me prendre le chou pour ça et achèterai du "simple" HMC, ce sera déjà pas mal.

Il a l'air pas mal cet objectif, j'aurais peut-être dû viser quelque chose de polyvalent, tiens. Changer 20x d'optique par jour va être dangereux, en pleine nature et avec mes deux mains gauches.

Fin du HS, et merci.

[Armand LeHess 0]

Ben t'as déjà de quoi t'amuser avec ton matos C'est vrai que le 28-135 permet une plage d'utilisation plus grande, mais tout dépend de ce que tu veux shooter, et une fois que tu fais à peu près ce que tu veux ou que tu sens un besoin de prendre quelque chose de plus sérieux, tu achètes. Il fait quand même 400 euros, cet objectif, donc ça s'achète pas sans besoin.

J'en suis content, mais je vais devoir me passer du mode automatique si je veux progresser (je relisais les propos de gfx quand il était encore inscrit sur le forum). Il jouait avec un 350D et ce 28-135, réglages manuels. Puis il est passé à un boitier plus pro (30D) et une gamme de cailloux pro (séries L) et ça se voit vraiment, la différence. Le prix aussi : un 50 mm L fixe dépasse les 1000 euros...

[Carambar 18]

400 €, pfiou. Enfin bon, j'ai vu bien plus cher chez Sigma, et ne parlons pas de la série L, comme tu dis.

C'est vrai que je suis très, mais alors très loin de tirer parti de mon matériel. D'ici que j'apprenne à vraiment m'en servir, il va en couler des Térabits dans les cartes SDHC...

J'ai acheté un bouquin chez Eyrolles (je crois, je ne l'ai pas sous les yeux, "Maîtriser le Canon EOS 450D" de Vincent Luc), j'espère que ça me fournira une bonne base.

Le mode automatique, je ne l'utilise quasiment pas, mais j'ai déjà la fâcheuse tendance à n'utiliser que le mode AV...

[rjds 0]

le mode AV n'est pas une si facheuse tendance !

[Carambar 18]

Ce n'est pas faux

Une bosseuse du dimanche :

Un drôle de cactus :

EDIT : le fichier joint, c'était juste un test. Ca ne marchait pas avec les photos, et je me suis rabattu sur un fichier de petite taille pour voir quel serait son affichage dans le forum.

[Armand LeHess 0]

Sympa !

Ca commence à être la bonne période pour shooter de l'insecte volant sur des fleurs