[Photos] Vos plus belles réalisations et coups de coeur

[Armand LeHess 0]

Ben les écolos sont de vulgaires politicards, non ?

[stormbringer 0]

Au-delà de ces considérations, les éoliennes privées - d'après ce que j'ai entendu lors d'une interview (sur France Inter), il y a peu de temps - ne sont rentabilisées qu'après une vingtaine d'années... et coûtent très cher.

Avec un moteur synchrone de récup branché en génératrice, tu te fais du 800W (triphasé) avec un vent de 10m/s et des pâles de 1,3m , les doigts dans le nez, pour vraiment pas grand chose... Plein de sites web abondent en ce sens !

... 800W, c'est vrai, c'est peu ! Mais en creusant et en multipliant les sources, on peut aisément alimenter un ensemble PC+écran

Oui oui... Bach tout topique !

[PoP 0]

J'imagine l'effet "dynamo sur roue voilée" avec un PC alimenté par éolienne pendant des bourasques de vent.

[Sha 0]

Une abeille butinant une fleur de thym :

Dans une fleur de pissentlit :

[Gfx 0]

Chrysler 300 sur l'autoroute de Sacramento :

Lac Tahoe en Californie :

Lac Tahoe en Californie, derechef :

Un bateau sur le lac Tahoe :

Autre bateau, même endroit, dans la baie d'émeraude :

[stormbringer 0]

Grandiose !!

[Ben Kenobi 15]

Gfx > Tu devrais t'installer comme photographe pro toi.

Comme toujours elles sont magnifiques.

[Gfx 0]

On finit avec le lac Tahoe par celle-ci :

Et on continue avec le lac Mono, situé au sud-est du lac Tahoe :

[puck 0]

Je viens de m'achetter le Canon Powershot a610 à 319 €, d'après les deux, trois photos que je viens de prendre, la qualitée est très très bonne et la prise en main de l'appareil aussi , content de mon achat.

Edit: Et pour commencer cette belle série, la traditionnelle photo de mon chat

Edit 2: Je débute, désolé pour la grosse ombre.

[Sha 0]

Promis, dès que je retrouve un chat je le mitraille.

[Gfx 0]

J'espère que par mitrailler tu penses au terme militaire. Manque plus que des photos de pr0n de chat tiens

[tbr 13]

Que dire de plus ?

Puck, stp, reviens QUAND tu auras des photos à montrer. :devil

Comment ça, je ne permets pas à tout le monde de présenter ces oeuvres ? C'est faux... mais bon, faut tout de même pas déconner non plus. Un tantinet de (bon) goût, ça ne fait de tort à personne.

M'enfin, "coups de coeur" ne peut tout permettre.

[Invité]

Pop ayant déjà posté un chat kikinou, je ne vois pas le problème. :devil

[Sha 0]

[puck 0]

T'utilises un zoom de combien pour faire une photo si proche et vivante de l'abeille ?

[Sha 0]

C'est un objectif macro de 50mm, je suis à environ 20cm de la bestiole.

[puck 0]

Tu dois être très patien alors parce qu'en regardant bien ta galerie, toutes les bestioles que tu as photographiée sans qu'elles s'enfuie, il faut être surement très calme.

[thev 0]

Sha comme d'habitude tes macros sont simplement superbes ! C'est bluffant.

@+

[rjds 0]

magnifique en effet !!

[Sha 0]

Merci bien

Puck> Patience et calme, oui, mais surtout se donner les moyens d'être au bon endroit au bon moment, sinon passer des heures à mitrailler, avec un matériel adapté et un petit peu d'expérience

[tbr 13]

Yep ! Tes maquereaux sont frais.

[stormbringer 0]

Bon je ne jouerai pas dans le même registre, au niveau des macros...

J'ai constaté que le bruit de mes photos était bien plus important, justement, en macro. Pour preuve la photo qui suit... elle est assez lourde, je n'ai pas trop forcé la compression pour n'avoir, réellement, que du bruit "technique"...

Un soft genre NeatImage améliorerait le rendu ?

[Sha 0]

NeatImage et NoiseNinja sont les deux références dans ce domaine. Je n'ai rien à redire à NeatImage que j'utilise régulièrement. Sinon la fonction appropriée de PSCS2 est pas mal aussi, pour les images pas trop bruitées.

Le bruit est dépendant de la sensibilité du capteur, donc de l'iso. Pour avoir moins de bruit, réduire l'iso, ce qui implique souvent un pied ou un éclairage d'appoint.

[Gfx 0]

C'est pas choquant le bruit sur cette photo. Le bruit dans ton cas est peut-être dû à un zoom ou traitement numérique appliqué par l'appareil en mode macro.

[olendell 0]

merci pour l'info, Sha