Laskov 4 Posté(e) le 3 janvier 2014 Partager Posté(e) le 3 janvier 2014 En tant que geek momo vient de réserver le sien http://www.pcinpact.com/news/85185-lian-li-devoile-dk01-prototype-boitier-en-forme-bureau.htm Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 3 janvier 2014 Partager Posté(e) le 3 janvier 2014 Surement pas. Ce truc est à peine une table basse pour moi... Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 7 janvier 2014 Partager Posté(e) le 7 janvier 2014 Exemple parfait du boîtier conçu sans réflexion préalable : esthétique douteuse, ergonomie et utilisation à revoir, gros bordel, etc. Un boîtier PC sur patte quoi... Lien à poster
PPN 3 Posté(e) le 7 janvier 2014 Partager Posté(e) le 7 janvier 2014 TU COMPRENDS PAS. C'EST GENIAL TU METS UNE COUVERTURE PAR DESSUS ET T'OBTIENS UN 3 EN 1 PC/BUREAU/KOTATSU. Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 7 janvier 2014 Partager Posté(e) le 7 janvier 2014 et avec un water-cooling, ça fait le thé en plus. Lien à poster
DEF 27 Posté(e) le 8 janvier 2014 Partager Posté(e) le 8 janvier 2014 En fait, mais avec un design plus attirant, j'ai du mal à voir l'intérêt de ce concept. Vu comme c'est le bordel sur le mien actuellement, je me vois mal tout débarrasser à chaque fois que je veux accéder au contenu du boitier . Lien à poster
Rabban 4 Posté(e) le 8 janvier 2014 Partager Posté(e) le 8 janvier 2014 Justement, ça te forcerait à faire un peu le ménage Je vois quand même le côté pratique en hiver, quand j'ai froid aux genoux. Sinon j'ai déjà du mal à faire tenir mon bazar sur un bureau de trois fois cette taille, je me vois pas trop utiliser ça. Lien à poster
DEF 27 Posté(e) le 8 janvier 2014 Partager Posté(e) le 8 janvier 2014 Ca aurait peut-être plus d'avenir comme un module que l'on pourrait insérer dans un bureau de plus grande taille. Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 8 janvier 2014 Partager Posté(e) le 8 janvier 2014 On peut faire des crossovers d'à peu près tout et n'importe quoi (en théorie) mais il y en a beaucoup, si çe n'est la plupart (en pratique), qui n'ont aucun sens, aucun succès si ce n'est d'estime. Dans ce cas, on limite l'unité centrale d'un ordinateur au volume donné par une table, ce qui induit que les composants doivent s'y intégrer. Étant donnée la progression de la technologie et la réduction desdits composants, a quoi bon alors avoir un truc qui deviendra vite trop gros... Et vide. Les composants ne doivent pas s'adapter à la table/boîtier, c'est le contraire qui doit prévaloir. Regardez la taille de l'ancien Mac Pro par rapport à celle du nouveau Mac Pro, pas plus grand qu'un ipad. A quoi bon garder un gros boîtier vide, si tout est de plus en plus petit (Cf. Intel récemment, et sa nouvelle puce). Lien à poster
Messages recommandés