Carambar 18 Posté(e) le 23 février 2012 Partager Posté(e) le 23 février 2012 Je ne sais pas si c'est bien clair. Ca l'est pour moi, puisque je me retrouve dans ce que tu énonces. Lien à poster
Dude76 19 Posté(e) le 23 février 2012 Partager Posté(e) le 23 février 2012 Petit message rapide parce que je suis crevé et que j'ai hâte d'aller faire dodo. -Sur le vote blanc, je m'en abstiens parce qu'il n'a aucune reconnaissance. En même temps, le légitimer poserai quelques difficultés : "si mon candidat ne passe pas, je le manifeste en votant blanc au second tour" -> résultat, une très grosse majorité de blancs assurés au second tour... -pour la petite histoire, je suis issu d'une commune communiste (la commune hein, pas moi ); J'ai pu y découvrir à la fois l'aide, et l'assistanat et ses dérives. Le maire actuel est plus un humaniste qu'un communiste, et les communistes seraient tous comme lui, je deviendrais communiste sans la moindre hésitation. En plus, il a aussi eu la bonne idée de commencer à faire du ménage dans cette dérive de l'assistanat. Je le connais bien, je l'ai vu se bouger réellement pour sortir des familles de l'ornière, et ouvrir sa gueule bien comme il faut dans les médias ou à l'AN (il est aussi député). Un vrai politique selon moi (et du coup, je m'en fous bien de sa couleur politique). Ma sympathie (mais pas idéologie hein) était davantage socialiste, mais j'ai toujours rejeté cette bipolarisation de la politique, je la trouve juste absurde. à "droite", y'a aussi de bonnes idées, tenter d'obliger les gens à se bouger le cul pour s'en sortir, l'idée me convient assez bien. Je me suis donc toujours décidé comme étant "au-dessus" de la répartition politique en partis comme actuellement, je la trouve obsolète, incompétente, et de par trop dans les "fonctionnement d'appareil" (si tu votes pas comme le parti à dit, gare à toi, c'est juste absolument gerbant, indigne de personnes censées représenter premièrement une population, et non pas être les pions d'un parti). -ça m'est arrivé de voter FN (1 ou 2 fois, je sais plus), dans mes années "jeune con" je dirais, quand je voulais faire preuve d'un vote contestataire "pour que les politiques se réveillent" (une illusion quoi), absolument pas par adhérence aux idées. Je ne suis toujours pas prêt à gober les raccourcis de leurs idées, la vulgarisation du débat, oui, son extrême simplification pour manipuler / en faire des sophismes, non merci, passez votre chemin. -En 2007, au premier tour j'ai voté Bayrou; Ses idées me semblaient assez équilibrées, mais j'avoue ne pas l'avoir trouvé assez critique envers Royal. Pour le second tour, vu que je trouvais que Royal, justement, c'était le blizzard du néant, j'ai voté Sarko. Bon, je savais qu'on aurait mal, mais au moins, je distinguais un cap, une direction. Ok, je pensais pas avoir aussi mal que ça. -Pour 2012, j'ai cru me pré-décider un temps, mais finalement ... je sais pas. Bayrou encore ? des premiers discours parfois un poil prometteur (un peu comme un sommaire), mais généralement très mous. à voir une fois son programme enfin construit, si toutefois il dépasse le sommaire et l'introduction. Hollande ? il n'arrête pas de changer son cul de chaise concernant Hadopi. Il m'inquiète. Pas de positions tranchées, un coup j'écoute les lobbys, un coup j'écoute les autres ... j'ai une craie impression de manque de convictions. C'est assez ennuyeux pour un candidat présidentiel Plus généralement, je trouve que le PS n'est pas assez protectionniste (je sais, ça fait FN, mais ils ont tordu cette idée pour son pire aspect), et à trop tendance à l'assistanat sous propos de social (on colle tout et surtout n'importe quoi sous cette étiquette, et c'est ce n'importe quoi qui m'inquiète). Mélanchon m'amuse comme intervenant/débatteur, je le trouve sympathique; Je n'ai aucune vraie connaissance de ses idées par contre. Sarko ? Non. Définitivement, non. La dérive pétainiste (oui, j'ose le terme, j'ai l'impression de revoir via ses ministres les mêmes peurs manipulées), la perte continue des libertés d'expression, d'opinion, la mise en place d'un grand fichier national, la biométrie poussée dans la carte d'identité ... tout ça me glace le sang. 1984 power quoi. J'ai lu ce bouquin avant Sarko, j'ai l'impression qu'il est devenu son guide. Sérieux, il m'inquiète vraiment. Je parle même pas du bling-bling, du "tout pour les riches" et du cassage des classes moyennes. Je précise, je n'ai pas de problème avec ceux qui ont plein de fric, tant mieux pour eux, mais qu'on ajoute encore les moyens de l’état pour leur facilité/maximiser/optimiser leur "rentabilité" au détriment du reste de la population, c'est juste trop et incorrect pour ceux qui se cassent le cul pour essayer de (sur)vivre. Je suis bien d'accord sur cette illusion de démocratie. Lisez Dune, je trouve que c'est une série de bouquin très formatrice quand à "l'évolution politique", une parfaite démonstration de "toute démocratie tend à mettre en place une monarchie" (une élite qui se dégage et fait en sorte de s'auto-entretenir en place) Bon, finalement, pas si petit message que ça. Je suis allé vite, j'ai peut-être bien dit 1 connerie ou 2, mais j'avoue m'en foutre assez. Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 24 février 2012 Auteur Partager Posté(e) le 24 février 2012 Dude76 > j'aurais pu, si je l'avais voulu, m'accaparer ton texte tellement il correspond à ce que j'ai fait, excepté que je n'ai jamais voté pour des extrémistes de droite comme de gauche. J'ai aussi voté bayrou puis Sarko parce qu'en fac, Ben non quoi ! Pas que c'était une femme mais parce que c'était une incompétente patentée, une arriviste de première et la fonction de Présidente (puisque ce serait devenu non plus UN mais UNE) n'entend pas que l'on ait la mentalité d'une niaise qui s'excuse pour tout et portnawak. C'est pas bisounours mais le monde réel. Bref, je te suis parfaitement à propos de ne pas voter à nouveau pour Sarko : trop de FNisation chez ses ministres, qu'il a choisi. A dire vrai, comme je ne pourrai pas voter -- où bien je devrais le faire à Châtenay-Malabry où j'habitais encore il y a presque 9 ans (!)... et que j'ai quitté aussitôt. Là-bas, ce serait possible, quoique ? Je serais bien infichu de remettre la main sur ma carte d'électeur. Cette année, ce qui est également fondamental, c'est qu'on a aussi les législatives. C'est pas rien. Lien à poster
xa_chan 5 Posté(e) le 24 février 2012 Partager Posté(e) le 24 février 2012 Ca me fout toujours hors de moi, quand je lis ces réflexions sur Ségolène Royal. Ah ça, les gars, vous pouvez vous vanter sur ce coup-là d'avoir bien ingurgité la propagande sarkozyste relayée par les journaux des potes à Sarko ! Et sans rechigner, en plus ! Oh, que Royal n'ait pas eu la stature pour devenir un chef d'état, c'est possible, même s'il aurait fallu pour ça la soumettre à l'épreuve du feu. Qu'elle ait fait des erreurs, qu'elle ait eu des attitudes contestables, oui, cent fois oui ! Par contre, bizarrement, pendant la campagne 2007, Sarko aussi en a dit des conneries, parfois même plus grosses que celles de Royal, mais là, aucun média ne les a reprises ! Etonnant, non ? Du coup, facile de faire passer Royal pour une tarée psychotique. Et quand en plus, les membres de son "parti" se sont fait un malin plaisir à l'enfoncer encore plus vu qu'ils n'avaient pas digéré le choix des militants (comme d'ailleurs ils n'ont pas aimé que les français votent "non" au référendum de l'Europe, hein !), elle n'avait strictement aucune chance. Quand j'entends certains connards de l'UMP entonner sur les forums la ritournelle de "Sainte-Gogolène de l'enfant Jésus", j'ai l'impression d'être aux USA pendant la campagne des candidats à l'investiture de leur parti (regardez par exemple les spots de Santorum contre Romney et inversement) avec leur "publicité comparative". C'est le niveau -9000 du débat politique, tout ça. Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 24 février 2012 Auteur Partager Posté(e) le 24 février 2012 Ah ben pas d'bol ! Parce que, vois-tu, qu'elle vienne du nain ou de blanche-neige, hein, VRAF. Je me fais mon opinion moi-même, sans l'aide des médias radio & Tv. Le fait que ça corresponde à des points de vue partagés par d'autres est une "coïncidence" statisticienne. Au final, je suis seul dans l'isoloir, sans conseil pour me dire pour qui voter. Envoyé depuis on ne sait où. Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 24 février 2012 Partager Posté(e) le 24 février 2012 Dude76 > j'aurais pu, si je l'avais voulu, m'accaparer ton texte tellement il correspond à ce que j'ai fait, excepté que je n'ai jamais voté pour des extrémistes de droite comme de gauche. J'ai aussi voté bayrou puis Sarko parce qu'en fac, Ben non quoi ! Pas que c'était une femme mais parce que c'était une incompétente patentée, une arriviste de première et la fonction de Présidente (puisque ce serait devenu non plus UN mais UNE) n'entend pas que l'on ait la mentalité d'une niaise qui s'excuse pour tout et portnawak. C'est pas bisounours mais le monde réel. Bref, je te suis parfaitement à propos de ne pas voter à nouveau pour Sarko : trop de FNisation chez ses ministres, qu'il a choisi. A dire vrai, comme je ne pourrai pas voter -- où bien je devrais le faire à Châtenay-Malabry où j'habitais encore il y a presque 9 ans (!)... et que j'ai quitté aussitôt. Là-bas, ce serait possible, quoique ? Je serais bien infichu de remettre la main sur ma carte d'électeur. Cette année, ce qui est également fondamental, c'est qu'on a aussi les législatives. C'est pas rien. Tu n'as pas besoin de ta carte d'électeur pour voter (si tu es inscrit sur les listes), une simple pièce d'identité suffit. Lien à poster
Dude76 19 Posté(e) le 24 février 2012 Partager Posté(e) le 24 février 2012 Xa : non non, je te rassure, je ne me suis pas fait lobotomiser par les dires média ou autres, j'avais pris la peine de l'écouter, et la sensation de néant et/ou de pétoncle, c'est bien elle qui me l'a inspirée... Elle s'est foutue dedans toute seule comme une grande en un bien trop grand nombre d'occasions lors des débats/interviews en direct. Son programme ne tenait qu'en une seule phrase : "nous en parlerons avec les partenaires sociaux". Benne fourre-tout quoi. Quiche. Du degré 0 de la politique, on en a soupé un sacré pot en 2007... et je ne suis pas sûr du tout que 2012 parte sur de meilleures bases... Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 24 février 2012 Auteur Partager Posté(e) le 24 février 2012 TeKa > reste donc à savoir si je suis inscrit et sur quelle liste. Ensuite, aller voter dans le coin où on m'a répertorié si j'ai bien compris, c'est ça ? Lien à poster
Dude76 19 Posté(e) le 25 février 2012 Partager Posté(e) le 25 février 2012 Faudrait que je redemande, mais il me semble que tu puisses ou donner procuration, ou voter par courrier selon les situations. Par contre, cela nécessite toujours de ne pas attendre la dernière minute Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 25 février 2012 Partager Posté(e) le 25 février 2012 TeKa > reste donc à savoir si je suis inscrit et sur quelle liste. Ensuite, aller voter dans le coin où on m'a répertorié si j'ai bien compris, c'est ça ? C'est ça. Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 25 février 2012 Auteur Partager Posté(e) le 25 février 2012 Bon, ben on n'est mal barré alors parce que rien ne me permet de le savoir. Comme je disais, la dernière fois que j'ai voté, c'était pour les dernières présidentielles, dans une école de Châtenay-Malabry, quand j'habitais encore là-bas. Depuis, rien... ou plutôt de changement mais pas de renouvellement de carte, pas d'inscriptions de ma part dans mon village. Je n'ai pas estimé important de le faire, comme si je "sentais" que ce serait provisoire. Je ne me vois pas aller à Chatenay pour voter, encore que si ça se trouve, je n'aurais plus le droit d'y voter. Je n'y habite plus. Lien à poster
Dude76 19 Posté(e) le 26 février 2012 Partager Posté(e) le 26 février 2012 Tu peux toujours leur donner un coup de fil pour savoir à quel bureau tu dois te rendre pour voter. Si tu n'es plus inscrit (donc radié, ce qui m'étonnerait, il me semble que ce doive être une démarche), ils sauront bien te le dire. Lien à poster
jmb 3 Posté(e) le 26 février 2012 Partager Posté(e) le 26 février 2012 L'inscription sur les listes électorales peut se faire par internet : https://mdel.mon.ser...lectorales.html Sauf que pour 2012, il fallait s'y prendre avant le 31 décembre 2011. Quant à la procuration, Elle demande que la personne que tu mandates pour voter en ton nom soit inscrite dans la même commune. Dans mes souvenirs, il me semble aussi que les motifs acceptables sont assez restrictifs (travail, santé... pas piscine) Le vote par correspondance n'existe pas pour les présidentielles. De toutes les façons, un coup de fil à la mairie concernée et tu seras fixé. Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 26 février 2012 Auteur Partager Posté(e) le 26 février 2012 Bref, trop tard. Je ne connais personne pour une procu. Mea culpa. Lien à poster
cruchot 131 Posté(e) le 9 mars 2012 Partager Posté(e) le 9 mars 2012 Pour ma part, je m'intéresse pas mal à la politique du pays, et aux politiques. Le "problème" c'est que je lis le Canard Enchainé tous les mercredi et ça n'aide pas vraiment à avoir une quelconque considération pour ces gens. Savoir ce qui se passe et se dit dans les coulisses du pouvoir donne plutôt envie de déchirer sa carte d'électeur et de se barrer loin, très loin. Cela étant, comme le dit Xa, on a des droits et aussi des devoirs. Et le premier d'entre eux c'est de voter. Alors en bon républicain convaincu par le modèle démocratique, je vote. A tous les scrutins, sans exception et depuis que je suis majeur. Pour autant je ne pense pas qu'il faille rendre le vote obligatoire, comme c'est le cas en Belgique (et en Suisse je crois...) sous peine d'amende (la déchéance de nationalité me parait un peu radicale). Je rejoins certains quand ils disent qu'on peut être tellement dégouté par le système qu'on a pas envie de l'entretenir en y participant. A tel point que plus je lis le Canard, plus mes positions s'effritent. Sans aller jusqu'au "tous pourris", mais pas loin. Pour ce qui est de la présidentielle, je vais faire comme tous les autres: voter pour celui qui se rapprochera le plus de mes idées personnelles, ou en tout cas qui s'en éloigne le moins. Et que je jugerais le plus apte à endosser le costume. Soyons sérieux, qui parmis les candidats à réellement les épaules? Ils sont pas nombreux. Lien à poster
xa_chan 5 Posté(e) le 17 avril 2012 Partager Posté(e) le 17 avril 2012 Tiens, je "raise dead" ce thread pour dire que je sens que dimanche je vais m'amuser. J'explique : pour aller voter, faut que j'aille au consulat. Normal. Mais voilà, il a déménagé à Kyoto. Super, ça veut dire 1h de train dans chaque sens juste pour aller voter... Bon, tant pis, j'en profiterai pour aller voir les expos au Musée International du Manga. Mais ce qui risque d'être rock'n'roll, c'est que vu comment s'est passé le déménagement du consulat d'Osaka à Kyoto, il y a de fortes chances pour que mon inscription sur les listes électorales n'ait pas suivi (vu qu'ils ont l'air doué avec l'informatique). Bref, je risque le déplacement pour rien... Bah, qui vivra verra, si tout va bien, faudra le faire 4 fois ce trajet ! (2 x présidentielles, 2 x législatives) Lien à poster
xa_chan 5 Posté(e) le 22 avril 2012 Partager Posté(e) le 22 avril 2012 Ben non, en fait, j'ai pu voter sans souci, le transfert avait été fait. Comme quoi, je suis médisant, quand même ! Bon, fallait bien qu'il y ait un truc qui couille tout de même : le temps. Une flotte à pas foutre un marin dehors... et c'est le seul jour de pluie de la semaine, normal ! sachant que chez moi -> bureau de vote = 2h de trajet environ... Lien à poster
DEF 27 Posté(e) le 22 avril 2012 Partager Posté(e) le 22 avril 2012 Ah ben, ici c'est l'inverse. Cela doit être la première journée de beau temps depuis... je sais même plus. Lien à poster
Ben Kenobi 15 Posté(e) le 22 avril 2012 Partager Posté(e) le 22 avril 2012 Bah il fait pas beau partout en tout cas... ici il pleut et vente... Lien à poster
DEF 27 Posté(e) le 22 avril 2012 Partager Posté(e) le 22 avril 2012 La non-divulgation des résultats avant l'heure fatidique à la TV, alors que tout est déjà connu sur internet est pathétique. EDIT : D'ailleurs : http://vidberg.blog.lemonde.fr/2012/04/22/on-ne-connait-pas-du-tout-les-resultats/ Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 22 avril 2012 Partager Posté(e) le 22 avril 2012 Je me suis bien marré avec le hashtag #RadioLondres sur twitter il y a une heure. Lien à poster
DEF 27 Posté(e) le 23 avril 2012 Partager Posté(e) le 23 avril 2012 Les résultats officiels : http://elections.interieur.gouv.fr/PR2012/FE.html La part de blancs et nuls est vraiment faible au final. Mais je serais curieux de voir sa proportion si les votes blancs étaient comptés à part. Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 23 avril 2012 Partager Posté(e) le 23 avril 2012 Vraiment faible ? Les votes blancs sont sensiblement équivalents aux scores de Poutou, Arthaud et Cheminade cumulés, je n'appelle pas ça "vraiment faible", surtout pour quelque chose qui n'est pas pris en compte. Mais comme toi je suis curieux de voir l'augmentation du nombre de votes blancs s'ils l'étaient. Lien à poster
DEF 27 Posté(e) le 23 avril 2012 Partager Posté(e) le 23 avril 2012 Oui, vraiment faible, parce qu'au final ils représentent, comme tu le dis, le score de candidats minoritaires. A peine 2% des voix exprimées. Mais c'est surtout que personne ne va se dire qu'il faut aller chercher ces voix, à cause de cette proportion. On serait à 5%, je trouve que ce serait plus significatif. Lien à poster
Messages recommandés