Carambar 18 Posté(e) le 16 août 2012 Auteur Partager Posté(e) le 16 août 2012 Ca, c'est du clavier. Le prix sera conséquent, à n'en pas douter. J'ai fini par craquer et m'offrir un Samsung S27B350H, comme j'en parlais plus haut. Je ne l'ai que depuis quelques minutes, mais il impressionne avec ses 27 pouces, et il est limite trop lumineux (lum à 20 et contraste à 10 dans une pièce plongée dans une semi-obscurité). Les couleurs, une fois réglées, me paraissent à peu près justes. Ce n'est pas le meilleur en ergonomie (pas pivotable en mode portrait, juste de l'HDMI et du VGA), mais il a l'essentiel en façade (touches tactiles), notamment des réglages d'angle (pas sûr que ça soit utile, j'ai vu largement pire en dalle TN), et surtout, l'accès rapide à des profils pré-réglés, dont un personnalisable. Je passe d'une dalle 16/10 en 1680x1050 à une 16/9 en 1920x1080, c'est dommage de perdre le 16/10, mais pour l'instant je pense que j'ai fait une affaire : à 160 €, ça me parait imbattable. Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 15 septembre 2012 Partager Posté(e) le 15 septembre 2012 Hey les gens, vous utilisez quoi comme NAS ou disque réseau ? Lien à poster
DEF 27 Posté(e) le 16 septembre 2012 Partager Posté(e) le 16 septembre 2012 Celui-ci : http://web.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=136. Un Qnap TS-110. Je m'en sers pour partager les fichiers entre le PC fixe et le portable de madame. Ainsi que pour tout ce qui est MP3. Et l'imprimante. Même si il propose un serveur multimédia, je ne m'en sers pas pour les vidéos, car le faible processeur ne permet un encodage à la volée, et il faudrait que je convertisse toutes les vidéos. Donc, non. Sinon, il permet, je pense, tout ce que propose les NAS : partage de fichiers via plusieurs protocoles, intégration dans un réseau, backup sur un disque externe, ou via Internet. Un gestionnaire de téléchargement pour éviter d'avoir un PC qui tourne à la place. Un accès à l'administration à distance (via SSH ou Web). Les mises à jour de Firmware sont assez fréquentes, même si le produit est assez vieux. Pour le mien, la dernière révision date du mois d'Août. Bref, je n'ai pas à m'en plaindre. Le seul truc, c'est qu'il est mono-disque. Donc, en cas de crash, je perds tout . Et si je change pour un autre, je pense rester sur cette marque. Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 16 septembre 2012 Partager Posté(e) le 16 septembre 2012 J'ai lu beaucoup de bien de QNAP et Synology. Ensuite on retrouve les acteurs habituels du réseau ou du disque-dur, mais je penche plutôt pour une de ces deux marques, ton avis conforte mon opinion. Par contre, comme tu le signales bien, un mono-disque ne permet pas d'assurer la pérennité de ses données en cas de crash, je cherche justement un modèle disposant de 2 baies. Chez QNAP il y a la version 2 baies du tien (http://www.materiel.net/serveur-de-stockage-nas/qnap-ts-212-65157.html) et un modèle un peu plus costaud : http://www.materiel.net/serveur-de-stockage-nas/qnap-ts-219p-ii-71973.html Merci pour ce premier avis, je continue mes recherches. Lien à poster
Dude76 19 Posté(e) le 16 septembre 2012 Partager Posté(e) le 16 septembre 2012 "Amusant", je me suis plusieurs fois posé la question, notamment parce que PCInpact couvre bien les news sur ces 2 marques. Pour un choix personnel, je partirai(s)* sur une solution 4 disques, tant pour assurer la sécurité, minimiser la perte de données lié à cette fiabilisation, tout en ayant une haute capacité sur du long terme. Il est évident que je mesure le coût d'un tel choix (les 4 disques en plus de la baie). * : selon si je reste au conditionnel ou le transforme un jour en futur Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 16 septembre 2012 Partager Posté(e) le 16 septembre 2012 Pour un particulier qui cherche à sécuriser, 2 baies me semblent suffisantes pour monter un RAID 1 (mon objectif). L'idéal serait 3 pour monter un RAID 5, mais il y a peu de modèles de ce type. De plus, comme tu le soulignes, une solution de 4 baies est onéreuse. Lien à poster
Dude76 19 Posté(e) le 19 septembre 2012 Partager Posté(e) le 19 septembre 2012 Un exemple de ce qui me paraît très sympathique, mais qui a bien sûr un coût certain (excessif même pour celui-ci, ce qui m'étonne un peu)... http://www.pcinpact.com/news/73893-nas-synology-ds413-processeur-double-coeur-et-moins-4-watts-en-veille.htm : 448€ le nouveau modèle J'ai un peu moins "suivi" la gamme de QNap, donc je ne connais pas le rapport prix pour la solution équivalente chez eux (ni le prix, ni les éventuels écarts de perfs etc.) Et merde, je viens de renverser mon café Lien à poster
DEF 27 Posté(e) le 19 septembre 2012 Partager Posté(e) le 19 septembre 2012 Une évolution sympa pour les QNAP : http://www.pcinpact.com/news/73935-nas-qnap-synchronisez-vos-fichiers-avec-votre-compte-google-drive.htm Lien à poster
Dude76 19 Posté(e) le 19 septembre 2012 Partager Posté(e) le 19 septembre 2012 Vu oui; j'en ai profité pour regarder les prix (sur pdn, évidemment ) et ... ça fait mal. Lien à poster
DEF 27 Posté(e) le 19 septembre 2012 Partager Posté(e) le 19 septembre 2012 Si tu restes sur 4 disques, oui . Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 24 septembre 2012 Partager Posté(e) le 24 septembre 2012 Une évolution sympa pour les QNAP : http://www.pcinpact....oogle-drive.htm Très intéressant en effet. QNAP est aussi plus intéressant que Synology d'un point de vue financier, pour le moment mon choix se porte sur eux. J'ai vu aussi chez materiel.net des packs NAS Netgear + HDD, mais je ne sais pas trop ce que vaut Netgear dans le domaine. La gamme de prix est clairement plus basse chez eux. Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 25 septembre 2012 Partager Posté(e) le 25 septembre 2012 Question finale sur le sujet : quels disques ? Je pense partir sur 2 HDD de 1To, plutôt du Western Digital (sans autre raison que d'estimer qu'il s'agit d'une bonne marque), mais je me perds dans les couleurs des disques. Les Red sont conçus pour le RAID, mais valent-ils l'investissement ? Si j'ai bien compris le Blue est le modèle standard, le Green l'écolo/écono de la bande et le Black le performant ? Lien à poster
DEF 27 Posté(e) le 25 septembre 2012 Partager Posté(e) le 25 septembre 2012 Commence par faire un tour ici : http://wiki.qnap.com/wiki/Compatible/Incompatible_Hard_Drives(3.5 J'avais pris un WD Green en 640Go qui s'est retrouvé avec de mauvaises performances. Là, j'ai un seagate 1To qui marche bien mieux. Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 25 septembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 25 septembre 2012 J'ai un blue 500 Go, un black 1 To, dont je suis très content, un green 1 To qui se traîne pas mal, et qui au final chauffe autant que le blue... Par contre t'indiquer mon modèle pour le black 1 To ne t'aidera pas parce qu'il n'est plus commercialisé, ça doit bien faire 2 ans que je l'ai. J'ai aussi un Samsung Spintpoint F3 1 To qui a de bonnes performances et qui est silencieux, mais j'ai des doutes sur sa fiabilité après être tombé sur des forums remplis de gens se plaignant de pannes sur ce modèle. Je ne lui confie donc rien d'important... Mais aucune expérience sur ce que tu veux faire, je ne saurais te dire quel type de disque il te faut. Mais à priori je prendrais du WD, parce que je n'ai eu aucun souci sur les 5 que j'ai achetés depuis quelques années (avant j'ai eu des Maxtor... et que des ennuis). Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 26 septembre 2012 Partager Posté(e) le 26 septembre 2012 Pour Dude : http://arstechnica.com/gadgets/2012/09/synology-ds-412-is-fast-fun-and-flexible/ Lien à poster
Dude76 19 Posté(e) le 26 septembre 2012 Partager Posté(e) le 26 septembre 2012 Houlà, 6 pages; je me le mets sous le coude pour plus tard Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 23 octobre 2012 Partager Posté(e) le 23 octobre 2012 Test du nouveau CPU AMD, le FX8350 : http://www.hardware.fr/articles/880-1/amd-fx-8350-retour-amd.html ça me convient. Autant le test du FX8150 l'an dernier m'avait atterré, autant là je suis convaincu (y compris par le prix, j'avoue), et pour Noël je viendrai parader ici avec des tests CPU octocoeurs ! Bon, c'est sûr qu'en tant que "gros joueur", je fais un petit sacrifice en ne prenant pas un Intel, mais globalement à prix équivalant, ça se tient dans un mouchoir de poche, donc pas de regret. Petit bémol sur la question de l'overclocking. Je rêvais de 5GHz, mais si même HW.fr n'arrive "que" à 4,5GHz, je me dis que moi, ça sera absolument que-dalle ! Faudra voir. Car passer de 3Ghz (mon CPU actuel) à 4GHz est déjà bien (33% de gain), 4,5Ghz ça donne 50% de gain, mais 5GHz, c'est 66% ! Je ne parle que de la fréquence, bien entendu, la RAM sera plus rapide (deux fois plus rapide si je prends de la 1600, la mienne étant à 800 en ce moment), et il y a 8 cœurs au lieu de 4, donc le gain sera bien supérieur dans tous les cas. Bref, je fais plein de petits calculs inutiles sans même savoir s'il sera dispo d'ici décembre, mais je suis joie ! Reste à bien choisir la carte mère et le refroidissement... j'hésite toujours à le watercooler pour mieux l'overclocker... La carte mère sera très certainement une ASUS SaberTooth en AM3+, en espérant que les BIOS seront mis à jour d'office sur celles vendues d'ici-là. Mais concernant la question du watercooling, je suis un noob complet. Lien à poster
LemonSyDe 0 Posté(e) le 23 octobre 2012 Partager Posté(e) le 23 octobre 2012 Sur un autre article (anandtech.com), le 8350 passait à 4,8Ghz. Franchement je ne vois pas l’utilité de prendre sur Sabertooth. Car je pense qu'elle est bien trop cher à mon avis. Par exemple ma simple 990XA de chez MSI fait très bien son boulot (ok je n'ai pas le droit à faire du 2xpciex16, mais bon, je n'ai qu'une CG ). Et de plus, on ne sait même pas ce que va devenir le socket AM3+. Est-ce que les prochains proco de chez AMD fonctionneront dessus ? Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 23 octobre 2012 Partager Posté(e) le 23 octobre 2012 Alors, il faudrait que je regarde à nouveau les divers tests, mais je crois me souvenir avoir choisi la Sabretooth plutôt qu'une autre moins chère à cause de son BIOS/UEFI mieux fichu ou quelque chose comme ça. MSI, je l'avais écartée pour une raison, mais je ne me souviens plus de laquelle (pas de USB 3 peut-être ? Il me faut de l'USB3). De toutes façons, je vais bien regarder à nouveau les différentes offres en détails. La dernière fois c'était il y a 8 mois. C'est sûr que 150 à 160 euros pour la carte-mère, surtout si elle n'est peut-être pas évolutive, ça me fait mal au derche. Je préfèrerais investir dans du watercooling (au hasard). Lien à poster
LemonSyDe 0 Posté(e) le 23 octobre 2012 Partager Posté(e) le 23 octobre 2012 J'ai l'USB 3.0 Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 23 octobre 2012 Partager Posté(e) le 23 octobre 2012 Si je ne me trompe, tu as celle-là : http://www.msi.com/product/mb/990XA-GD55.html Et j'étais parti dans l'idée de prendre celle-là : http://www.asus.com/Motherboards/AMD_AM3Plus/SABERTOOTH_990FX_R20/ 60 euros de plus environ, c'est sûr que ça compte. Mais mon choix est fait pour une raison très simple : la Sabertooth comporte deux ports SATA de plus pour 8 périphériques en tout, or j'en ai déjà 6 (et seulement 5 ports donc un disque dans un boîtier externe). ET... et... et... j'ai justement l'intention d'en acheter un de plus. Voilà voilà... Bah comme ça je ferai un retour sur mon ressenti (ça fait longtemps que je n'ai plus eu de carte ASUS, j'étais devenu un Asrock puis MSI fanboy) et on fera une guerre de benchs ! M'enfin bon, d'ici à ce que je passe commande... hein... bon... m'enfin ! Lien à poster
LemonSyDe 0 Posté(e) le 23 octobre 2012 Partager Posté(e) le 23 octobre 2012 Oui c'est celle-là. Ton choix est fixé alors. Donc à bientôt pour voir ce que cela donne Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 14 novembre 2012 Partager Posté(e) le 14 novembre 2012 Je n'arrive pas à comprendre cet article : http://blogs.msdn.com/b/chuckw/archive/2012/11/14/directx-11-1-and-windows-7.aspx Je suis fatigué aujourd'hui, mais outre le fait que je n'ai pas entendu parlé d'un SP1 pour Seven, j'aimerai comprendre si l'article dit qu'on peut installer DX11.1 sur Seven et faire en sorte que les jeux qui l'utiliseraient sous W8, l'utilisent là aussi ? Il semblerait que Dx11.1 apporte quelques améliorations dans les performances générales même si ça se joue à 2 ou 3 ips sur 50 "à peine" concrètement. Ou alors c'est le système W8 global lui-même qui apporte ce gain... Bref, que quelqu'un me dise de quoi parle l'article et s'il y a des trucs à installer pour tester. Parce que là, comme ça, avec mon mal de crâne actuel, j'ai l'impression que ça ne concerne que les développeurs et les Seven Pro... Et que donc les jeux n'en bénéficieront absolument pas !? Lien à poster
DEF 27 Posté(e) le 14 novembre 2012 Partager Posté(e) le 14 novembre 2012 De ce que je comprends de ton lien, toutes les prochaines évolutions de DirectX seront réservées à Windows 8. Je ne saurais pas dire exactement pourquoi il y une partie de cette version qui est portée sur Windows 7 (le support d'IE10?). Et oui, il y a un bien un SP1 pour Windows 7, depuis un moment déjà . Lien à poster
Messages recommandés