Demandes d'ajout de fonctionnalité - corrections

[mellamoroberto 1]

Bah si y'a que 2 sujet modifiés/nouveaux tu vois que 2 lignes...

Pour voir la fonction, tu peux prendre n'importe quel forum de base genre un punBB... (je crois)

[DEF 27]

Concernant les demandes de l'édition du premier post et de la liste ne contenant que les nouveaux messages, la version suivante du module utilisé pour le forum permet d'y répondre.

Par contre, celle-ci est encore en version alpha. Je ferais quelques tests pour voir si elle est malgré tout fonctionnelle, auquel cas, je migrerai la version.

[DEF 27]

J'ai donc mis à disposition un éditeur avancé pour la rédaction des messages.

Celui-ci me parait être le meilleur compromis entre ceux qui désire maitriser complètement la rédaction et ceux qui souhaite une petite aide.

Il dispose de raccourcis claviers (info-bulle sur les boutons) permettant de facilement placer les balises.

Il permet aussi d'avoir un aperçu rapide du message en cliquant sur le bouton "Preview".

Concernant les raccourcis, n'en prenez pas forcément tout de suite l'habitude, il faut que je rajoute un bouton pour l'insertion de vidéo et certains raccourcis présente des incompatibilités avec IE et Opéra.

J'avais préparé un fichier de config tout prêt pour ne pas avoir le faire manuellement, mais je l'ai paumé .

Dites-moi si voyez d'autres boutons qui seraient indispensables à ajouter.

[Wault 6]

On va tester l'éditeur avancé.

Il est vrai que des raccourcis pour les vidéos seraient un plus indéniable.

Mais un petit éditeur riche, c'est déjà très bien. :lunettes:

[tbr 13]

Si je comprend bien,

cet éditeur "avancé"

(que je n'ai jamais réussi à faire faire correctement ce que je lui demandais) fonctionne.

... voyons voir. >)

Ce texte est aligné à droite

tandis que celui-ci par défaut reste à gauche (facile)

Et celui-là sera placé au centre

5 appuis sur la touche ENTER et vous pouvez lire cette ligne dont certains mots sont en gras, d'autres sont soulignés, en italique ou encore barrés.

Quant à créer une liste numérotée et une non numérotée, pourquoi pas.

Alors je récapitule :

1. droite
   
2. gauche
   
3. centre
   
4. sauts de ligne
   
5. gras
   
6. soulignés
   
7. italique
   
8. barrés
   
9. 
   

• droite
  
• gauche
  
• centre
  
• sauts de ligne
  
• gras
  
• soulignés
  
• italique
  
• barrés
  

[h1]3 sauts de ligne pour conclure[/h1]

parce que je ne vais pas tout tester non plus

.

Il manque la couleur des textes, entre autre chose mais je vois que ça roule, à part pour les sauts de ligne qui ne sont plus comptés au-delà de 1 saut. Bravo !

[Carambar 18]

Je teste aussi...

Petit test de vidéo Dailymotion redimensionnée :

URL

Image redimensionnée :

....................................................................................Ca passe bien

Merci pour ces fontct... fonctionnalités

[DEF 27]

A vous lire, j'ai l'impression que vous pensiez que cela n'était pas possible avant l'éditeur. C'est le cas?

Parce que tout ceci était possible avant. Tout est expliqué dans le menu Compose tips.

Vous pouvez voir d'ailleurs qu'il y a des balises non gérées par l'éditeur.

[tbr 13]

Je me suis maintes fois cassé les dents sur ces foutus éditeurs, à tel point que j'avais même abandonné l'idée de les utiliser mais je vois que tu as réussi là où j'avais laissé tomber.

Quant au menu dont tu parles, ce n'est pas faute de l'avoir lu vu que je l'ai testé mais plutôt parce qu'il devrait être carrément mis en exergue dans l'inscription -- en y mettant quelques exemples simples + lien de renvoi pour le reste --, avec la charte dont nous n'avons même pas le soupçon d'une première ligne.

(Je crois même que j'avais appuyé ce lien dans un de mes commentaires -- je ne sais plus où exactement. A moins que je ne me trompe).

Oui. Bon... Mais que faire d'une charte, nous qui somme en comité restreint ? Pour nous assurer éventuellement contre des "intrus" malveillants ?... Allons donc !

Il y aura a plus de modérateurs et d'administrateurs que de membres (participant) ici.

Back to the topic

[TeKa 8]

Je crois qu'il y a un léger pataquès dans la gestion des smileys : certains ont le même code, certains ne s'affichent pas tels qu'ils le devraient.

Exemple :

(Mouais) et (Bof) ont le même code mais s'affichent comme (Arf, d'ailleurs : pourquoi "Arf" ?) qui devrait plutôt utiliser le code (les 3 précédemment cités utilisent le même code ": /" sans espace)

Toujours à ce sujet, serait-il possible d'avoir tous les smileys visibles dès la composition du message ? Ou alors tous cachés, mais disponibles via un clic de bouton dans l'éditeur avancé ?

[momo 18]

hassan cehef ?

[DEF 27]

Ci-dessous la liste des smileys disponibles et leurs codes respectifs.

Donc, effectivement, c'est le bordel sur ce smiley en particulier. Je vais corriger ça.

[tbr 13]

Oui, il faut redonner aux smileys leur(s) code(s) courant(s), i.e. usités de par le Net. Dans certains cas, je m'étais un peu lâché sans regarder s'il y avait une meilleure "traduction" donc sans regarder s'il y avait une nomenclature type du genre sourire = : - ) ou : )

[DEF 27]

J'ai apporté des modifications aux smileys, afin qu'ils aient tous un code différent et soient correctement interprétés.

J'ai aussi fait en sorte que tous les smileys dispos soient affichés directement.

Donc, il est normal que le lien "more..." n'existe plus .

[TeKa 8]

Yes ! C'est bon ça !

Par contre, question de goût et d'automatisme, mais je pense qu'on devrait inverser les codes de et )

[Dude76 19]

Excellent, merci DEF pour tout ce temps passé

(non non, je n'oublie pas les prédécesseurs qui avaient aussi passé beaucoup de temps à se prendre la tête )

[TeKa 8]

Idée : ajouter un module calendrier pour la gestion des anniversaires et autre conneries événementielles.

[Dude76 19]

Quand on clique sur un lien, il s'ouvre dans le même onglet / dans la page actuelle au lieu d'ouvrir automatiquement un nouvel onglet / une nouvelle fenêtre.

On peut changer ça svp ?

[DEF 27]

C'est fait .

[TeKa 8]

Euh non, carrément pas, je m'oppose fortement à cette proposition.

Un site n'a pas a décider de la manière dont je gère mes onglets/fenêtres. Si je décide de cliquer sur un lien pour qu'il s'ouvre dans l'onglet actuel (parce que je n'ai plus besoin de la page d'origine) c'est que je le veux. Si je veux l'ouvrir dans un autre onglet c'est mon choix : clic molette ou [ctrl]+clic sont mes amis.

C'est un des trucs qui rend haïssable PCI qui est pourtant un excellent site sur le papier.

[stranger 2]

PC INpact, chez moi un clic normal ça change la fenêtre active, si je veux un onglet, je clic sur la molette sinon +1 Teka

[DEF 27]

T'as pas couché, toi?

Whoua, un débat qui se lance .

Bon, alors, pour ne pas échauffer les esprits, et vu que cela nous fait du 2 contre 1 pour l'instant, je vais remettre comme avant.

De mon point de vue, cela me semblait pertinent et facile à mettre en place.

Plus personnellement, je m'en fiche un peu. A chaque fois que je vois un lien, je fais "Bouton Droit -> Ouvrir dans un nouvel onglet".

Et petite précision: de manière générale, sur les demandes de modifications, quand cela me semble justifié, je fais. Sinon, je consulte la communauté.

Pour l'instant les demandes de modifications sont pertinentes de mon point de vue, c'est pourquoi, je les ai réalisées. Enfin pas toute.

Ceci, simplement, pour dire que je ne m'exécute pas dès que quelqu'un demande une chose, sans réfléchir.

Allez, je vais essayer de faire ça bien et que cela soit au choix de l'utilisateur.

[momo 18]

DEF> on voit que t'es pas un vrai admin : laisser un choix à l'utilisateur ?!

[Ben Kenobi 15]

Plus personnellement, je m'en fiche un peu. A chaque fois que je vois un lien, je fais "Bouton Droit -> Ouvrir dans un nouvel onglet".

Pareil pour moi.

[Dude76 19]

Et bien en fait, si je me souviens bien, tous les sites ne le force pas, "ça dépend" comme qui dirait.

J'ai configuré mon firefox pour qu'il m'ouvre automatiquement les liens vers de nouveaux tab, sinon, pour nombre de sites il me demandait ce que je voulais.

Ici, cette "option" n'est pas possible, il ouvre dans l'onglet actuel, point barre (sauf click du milieu, certes); Une histoire d'attribut target il me semble...

2dit: je demandais cette modif aussi par pure flemme; Certes, y'a le click du milieu, mais quand il ouvre automatiquement un onglet avec un click normal, quand je ferme cet onglet, il revient également automatiquement à l'onglet qui l'a ouvert; Si je l'ai ouvert par click du milieu, ben il revient pas tout seul, il se place sur l'onglet le plus proche.

M'enfin bon, comme qui dirait, c'est pas fondamental

[TeKa 8]

Quand je n'ai pas les 2 mains sur le clavier, j'ai une main sur la souris et l'autre sur la partie gauche du clavier. Ainsi les raccourcis usuels sont à portés de main (alt+tab, ctrl+c, ...) ainsi que ceux du navigateur : ctrl+(shift+)tab, ctrl+w, ...

J'ouvre mes nouveaux onglets au clic molette, c'est tellement plus simple que clic droit, déplacement de la souris, clic sur la ligne souhaitée. Pour ceux qui ont lu mon thread sur l'ergonomie, je pense que vous avez compris que je suis une grande feignasse dans ce qui est le déplacement du mulot.

Pour en revenir au pourquoi du "non, tu n'ouvriras pas dans un nouvel onglet à ma place", plutôt que d'essayer de trouver un article d'un éminent ergonome/spécialiste du webdesign, je vais juste invoquer les conventions.

Je prends donc quelques morceaux choisis du haut du top 500 d'Alexa, et je regarde qui me force à ouvrir ses liens dans un nouvel onglet : Google (Yahoo! & Live/Bing), Youtube, Wikipedia, qui sont je vous le rappelle, des sites à l'audience modeste, ne me forceront jamais la main ! Et ils ont bien raison, puisqu'on pourrait presque trouver une explication technique à tout ça : le comportement par défaut d'un

est d'ouvrir le lien dans l'onglet/fenêtre en cours.

Bref, le jour où mon navigateur ou un site que je fréquente quotidiennement décidera à ma place, le site/navigateur ne me comptera plus parmi ses utilisateurs.