DEF 27 Posté(e) le 7 juillet 2010 Partager Posté(e) le 7 juillet 2010 tbr > Ne mélangeons pas hardware et software. Tu dis à n'importe qui que son outil sera plus rapide, plus performant, que tu pourras stocker plus pour moins cher si tu mets à jour ton matériel, il sera d'accord. Tant que le logiciel qu'il utilise est compatible. Par contre, tu dis à quelqu'un que son outil ne marche plus, qu'il faut impérativement passer à la nouvelle version et qu'il va falloir former tout ton personnel, ce qui entrainera des coûts importants en terme de formation et de perte de productivité, là, tu peux être sûr que cette personne va réfléchir à 2 fois et qu'effectivement, quitte à devoir former des gens, la solution du changement de plateforme se présentera. A titre d'exemple, j'ai travaillé dans une boîte où j'étais l'homme à tout faire informatique. Ils avaient une solution de GPAO sur des terminaux passifs en mode texte, le tout piloté par un serveur VMS. L'éditeur avait au catalogue une nouvelle version, adapté aux nouveaux OS graphiques pour être à jour, justement. Le problème, c'est que celle-ci amenait avec elle une perte de productivité lié au passage à la souris. Bien sûr, on peut piloter une application graphique au clavier, mais c'est nettement moins efficace. Dans cette optique, on comprend que Microsoft ait choisit de conserver ses clients et ses éditeurs, en leur assurant la retro-compatibilité, même si ceux-ci ont développé n'importe comment sans tenir comptes des recommandations. En pour le fait de quitter une marque quand on est pas content d'elle, c'est tout à fait ce que j'ai fait en revendant mon iMac Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 7 juillet 2010 Partager Posté(e) le 7 juillet 2010 ah ? moi, mon mini, il est passé sous linux .. ( ben ouais, on fait quoi avec un mini PPC quand on ne trouve plus d'apps pour ? ) Lien à poster
DEF 27 Posté(e) le 7 juillet 2010 Partager Posté(e) le 7 juillet 2010 Bah, disons que j'avais fini par le passer sous Windows, mais du coup, je manquais de performance dans les jeux, alors... J'aurais eu un mini, j'aurais sans doute fait pareil Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 7 juillet 2010 Partager Posté(e) le 7 juillet 2010 DEF > tu as raison. En terme de "rétro-compatibilité", je faisais trop allusion au hardware, beaucoup moins au côté software. En pour le fait de quitter une marque quand on est pas content d'elle, c'est tout à fait ce que j'ai fait en revendant mon iMac. Je crois avoir compris le sens de ta phrase même s'il en manque un morceau au départ. Dommage d'en être arrivé à le revendre. Pour ma part, le passage Windows/Mac -- le switch -- a été bien plus facile et rapide que je ne l'aurais imaginé. - Semaine 1 : Mac et Windows installés tout deux en "dur", avec Bootcamp pour Windows > 20% pour Mac, 80% pour Windows en utilisation journalière - semaine 2 : je vire Bootcamp et je passe Windows en Parallels (VM), que je n'utilise plus que une ou deux fois dans la semaine, à raison d'une heure ou deux maximum, tout compris parce que je n'avais pas encore les softs équivalents. - semaine 3 (et même avant d'ailleurs) : je dégage la VM Windows, réinstalle mon OSX vu que Bootcamp prenait de la place, vire les trucs inutiles, et ne bosse plus exclusivement QUE dans un environnement Mac. -semaine xyz : obligation à installer une virtualisation ALC parce que si je veux faire une màj de mon foutu GPS, plus fermé lui que Apple, je dois avoir Windows. Une vraie #@$ de $@ ce GPS, rien n'est possible. Je dégage cette virtualisation dès que j'ai fait la màj, et quand j'arive à le faire parce que c'est carrément pas facile, même sous windows quand on ne veut pas casquer pour des trucs qu'on trouve gratuitement partout et en toute légalité. Bref, j'ai pas souffert de ce switch. Les softs ont fini par être remplacés par ceux qui étaient même mieux fichus, parfois moins bien; à tel point que je me disais parfois "mince alors, pourquoi ils ont pas fait (comme) ça sur l'autre ?" quand c'était mieux. Rarement, j'ai dit le contraire (mais je mens). De toute façon, l'interface Windows me fait maintenant gerber alors les softs tournant dessus, c'est kif kif. momo > je ne connais pas suffisamment les UNIX et langage C pour en débattre. Malheureusement. Reste, côté rétro-compatibilité, qu'il faut bien un moment avancer, décider en quelques sortes de sauter le pas, parfois LE grand pas = le saut. Ce saut, il est vrai, ne doit pas être très apprécié des entreprises qui ont investi des cent et des milles dans du hard ET du soft. Prenons un exemple concret (dans mon boulot). Je me retrouve évidemment à travailler sur XP -- on fait avec, surtout quand on a les facilités d'un Mac/OS X mais c'est comme ça. Une autre de mes attributions me réclame de travailler sur un antique PC Intel en Hyper Threading d'il y a bien 5 ou 6 ans parce qu'il est doté d'un lecteur de disquettes 3,5". Ce vieux machin a bien 4 ou 5 usb, devant et derrière -- j'ai pas vérifié -- mais non, les clients/fournisseurs envoient tout de même leurs décomptes sur disquette. T'as bien envie de leur dire : "eh, les mec, vous savez que la disquette ne se fabrique plus (je mens encore) depuis que le consortium Sony/philips/patin-couffin a décidé que c'était complètement out ? Pourquoi vous ne nous donnez/tranmettez pas vos documents d'une autre manière ?, par mail crypté, sur clé USB, que sais-je..." QUe nenni ! Ils ont des disquettes qu'ils ont dû acheter par palette de 10000 alors il faut les utiliser. Et tant pis si elles cassent lors des transports par pli, si elles se déforment avec la chaleur comme c'est déjà arrivé. La rétro-compatibilté que je critique le plus est donc celle concernant le hardware. Il faut l'arrêt de mort d'un hardware, bien plus tardif chez les PC (hors Mac), pour que ça oblige les concepteurs de ces PC (et leurs utilisateurs) à évoluer. Formidable, ils découvrent qu'allumer le feu avec deux branches sèches et bien dures, c'est moins efficace qu'une vulgaire allumette tandis que Mac en est déjà au briquet électronique alors ils décident enfin d'évoluer. De son côté, Mac évolue parfois un peu trop rapidement. Je prend pour exemple la mauvaise idée d'avoir voulu supprimer sur plusieurs de leurs machines le FireWire. Cette idée "plus sotte que grenue", comme dirait l'autre en a fait rugir plus d'un. Mieux vaut la qualité d'un FireWire bien stable qu'un USB certes plus rapide mais dont les transferts de données ne sont pas toujours garantis à 100%, ai-je lu dans les mots des Macophiles. Pour ma part, j'utilise les deux : HDD externe LaCIE 500 GO en FWn toujours reconnu alors qu'en USB, c'était selon son humeur; un autre LaCIE "S+arck" 2 TO en USB parfaitement reconnu lui aussi. Bref, comme dit momo, il faut trouver le juste équilibre entre tout ficher en l'air et avoir peur de faire un pas en avant. Je ne parle même pas d'un saut (dans le vide) Heureusement qu'à mon boulot, les fournisseurs ne me filent pas des 5"1/4, je leur retournerais mon taff sur rouleau de cire et/ou tablette d'argile, en cunéiforme... Lien à poster
DEF 27 Posté(e) le 8 juillet 2010 Partager Posté(e) le 8 juillet 2010 Les raisons pour lesquelles j'ai revendu l'iMac, je ne vais pas y revenir dessus. Peut-être que certaines choses ont changées depuis, mais je n'ai plus le budget pour y revenir Je me suis bien habitué à l'OS. J'ai vite pris le coup de main et vite fait aux spécificités du système (exposé sur le bouton du milieu de la souris, un régal). Il y a plein de choses que j'ai apprécié, et d'autres qui m'ont agacé. J'ai tourné pendant un an et demi uniquement avec l'iMac et OSX. Après avoir quitté OSX, je l'ai revendu parce que j'avais un besoin de puissance plus important pour les jeux. Mais j'ai toujours dit que d'un point de vue matériel, c'est une très belle machine, très bien intégrée et qui n'a pas beaucoup, pour ne pas dire aucun, de concurrent. Pour les problèmes de vitesse de transfert USB, de ce que j'ai vu, cela viendrait du fait que certains ports USB sont partagés avec des périphériques internes gourmand en bande passante, ce qui n'en laisse plus beaucoup pour les périphériques branchés. Mais je ne sais pas si cela s'applique à ton cas. Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 8 juillet 2010 Partager Posté(e) le 8 juillet 2010 tbr> euh, un lecteur de disquette USB, c'est bien. ( mais bon, ils doivent bosser encore en SneakerNet ) ( Remarques, trouver des pack de vieilles clés USB, genre 16 Mo, à offrir pour les pousser à changer ne serait pas forcément une mauvaise idée ) Quant à XP, c'est logique : il est maintenant très fiable comme système. Même si le manque de mises à jour le rend vulnérable ( mais bon, pour un PC bureautique, ça suffit largement, à condition d'interdire IE, les installations de log et le net en dehors du port 80 ) Bon je dis pas qu'il faut toujours rester sur les mêmes logiciels/matériel, juste qu'il y a des cas où une mise à jour ne justifie pas son investissement. Quant à la rétrocompatibilité hard, ben c'est vrai qu'elle n'est plus vraiment justifiée : les langages sont suffisamment interplatformes de nos jours, les programmeurs sont formés pour bosser en dehors des spécificité du matos ( sauf en embedded mais c'est normal ) et le coût d'un port de logiciel d'un architecture vers une autre peut être suffisamment baissé pour ne plus justifier l'architecture catastrophique du compatible x86 ( à vrai dire les procos modernes sont des émulateurs x86 plus qu'autre chose, vu le bordel que c'est devenu ) C'est pourquoi je suis de très près la tentative de commercialisation de netbook ARM sous Linux : une fois que les pros auront à leur disposition un portable pas cher qui a besoin d'une recharge en terme de jours plutôt que d'heures, on aura franchit un grand pas. ( Intel est le premier à se donner des coups de pieds au cul pour le 8086 après tout : il n'était pas sensé devenir la reference ) Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 8 juillet 2010 Partager Posté(e) le 8 juillet 2010 DEF et momo > on est bien d'accord. Je ne cherche à convaincre personne en particulier d'aller sur Mac mais c'est indéniable que l'expérience de pouvoir le faire est enrichissante et qu'après, c'est difficile de revenir en arrière. En revanche, si l'on joue, là, c'est (encore) une autre paire de manches. Certaines expériences vécues font que j'ai pu voir quel système me correspondait le mieux. Je dirais même qu'avec ces expériences, je suis passé du "je fais tout moi-même/démonte et remonte mes ordis/ les booste, les adapte à mes besoins" > mon époque PC sous Windows, voire Distros Linux (slackware, SuSE, etc.) au "je ne m'occupe plus de rien car tout est dedans et ça me convient parfaitement' > mon époque actuelle Mac sous OS X Snow Leopard. Je n'ai même plus envie de me faire ch*** à soulever le capot, tant et si bien qu'à la commande sur Apple Store (en 2006), j'ai coché toutes les cases qui rendaient l'ordi ultra performant (max de RAM, de HDD, de vitesse proco, etc.), ce qui a inévitablement fait grimper la facture jusqu'à quasiment 2800 euros. Pour de meilleures perfs, toujours en iMac, on trouve carrément moins cher maintenant mais c'est l'jeu ma pôv Lucette. Mon prochain achat, à part une voiture mais ça c'est un autre débat (dont tout l'monde se fiche), pourrait être un mac portable. Je me dis même que j'aurais mieux fait de fourguer mon iMac 20"afin de le remplacer par un MBP 17" mais faut trouver le fric maintenant. En tout cas, quand mon MacBook fonctionnait encore, je l'utilisais bien plus souvent que mon iMac de par sa mobilité, etc. J'ai bien pensé à iPad mais franchement, je ne trouve pas quelle place, quel emploi je lui donnerais dans mes besoins personnels. Bref, le fait de ne pas jouer (sur ordi ou sur console) m'ôte une sacrée épine du pied : pas besoin d'une CG ultra performante; mon iMac de 2006 a encore de très beaux restes grâce à ce que je lui ai rajouté et il me sert à tout. Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 8 juillet 2010 Partager Posté(e) le 8 juillet 2010 Vous faites chiez, je m'absente 2 jours et quand je reviens il y a 46,2km de texte ajouté à ce thread ! TL;DR. Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 8 juillet 2010 Auteur Partager Posté(e) le 8 juillet 2010 Vous faites chiez' date=' je m'absente 2 jours et quand je reviens il y a 46,2km de texte ajouté à ce thread ! TL;DR. [/quote'] Ouais, pareil Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 8 juillet 2010 Partager Posté(e) le 8 juillet 2010 Yep ! Et encore, j'ai roulé freins serrés. Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 18 avril 2011 Partager Posté(e) le 18 avril 2011 Allez, pour le troll : http://theoatmeal.com/blog/fix_computer Lien à poster
Messages recommandés