momo 18 Posté(e) le 9 septembre 2009 Partager Posté(e) le 9 septembre 2009 Laskov> mythtv aussi se met à jour via le net. Lien à poster
Laskov 4 Posté(e) le 9 septembre 2009 Partager Posté(e) le 9 septembre 2009 oui mais il marche pas avec la 360 du moins pour lui faire passer la Tv Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 10 septembre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 10 septembre 2009 J'en étais à vouloir faire un truc pour mon fiston, qu'il voit en grandeur réduite mais justement proportionnée à quoi correspondait en image notre système solaire. ... et j'ai abandonné devant l'impossibilité de rendre tout ça réalisable car si je considère le soleil dans une résolution égale à celle de la hauteur de mon écran de iMac20" (1050px), Neptune, la plus lointaine des planètes se trouverait à presque 700 mètres de mon ordi (694m exactement) et la terre, à environ 23m, ne serait pas plus grosse qu'une tête d'épingle (12px), c'est-à-dire juste assez grosse à l'écran pour dire que ça ressemble à la terre. Quant à Mercure, on ne peut évdemment pas en dire beaucoup avec ses malheureux et ridicules 6 px. C'est juste gris, guère plus... et déjà à un peu moins de 9 mètres (8,95 m), toute proportion gardée. Intéressant hein ? Impossible donc de "mettre" le système solaire dans mon ordi tout en respectant les proportions et en permettant aux petites planètes d'être relativement reconnaissables ou bien mon travail aurait exigé un ordi avec une résolution de Tadaaaaa !... 2 712 140 pixels (en largeur s'entend). :crazy: J'en suis trèèèès loin avec 1680 px. 2712140px/1680px (ou environ 43cm) >> 694 m et des soupières. Dingue ! Quand je pense que le soleil est un p'tit joueur parmi d'autres -- VV Cephei (et non "W". Il s'agit de deux V) fait environ 4000 fois le diamètre de notre étoile (5,5 milliards de km contre même pas 1,4 millions de km... et chez nous, 12756 km, mesures relativement grossières et moyennes puisque prises au pixel (et pif) près --, encore une fois, je me dis qu'on est peu de choses d'avoir autant de chance de constater des trucs aussi dingues. Relativisons alors les choses : tout l'monde s'en fout vu que ça nous dépasse laaargement. La boucle est bouclée. Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 10 septembre 2009 Partager Posté(e) le 10 septembre 2009 bah, ça veut juste dire que l'humanité a de la place pour étaler son bordel ... ce qui veut aussi dire que ranger sa chambre est plutôt idiot, vu la place libre. Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 10 septembre 2009 Partager Posté(e) le 10 septembre 2009 >tbr Si j'y pense ce soir (i.e. quand je ne serai plus "protégé" par un proxy foireux) je te filerai l'url d'un site qui propose à peu près ce que tu veux montrer à ton gamin. Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 10 septembre 2009 Partager Posté(e) le 10 septembre 2009 pour ma télécommande, j'ai trouvé ou est le problème : mes codes se répétant corresponde à des touches dont les codes pour la version TNT avec 0x40 en plus. Ce qui correspond à 1 bit (100000 en binaire ). voilà, il me manque 1 bit sur la lecture du code GPIO, et comme je ne sais pas comment modifier le source pour forcer cette lecture, je suis pas dans la merde ... Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 10 septembre 2009 Partager Posté(e) le 10 septembre 2009 voilà, il me manque 1 bit sur la lecture du code GPIO, et même si je ne sais pas comment modifier le source pour forcer cette lecture, je vais bien finir par trouver une solution avant ce soir ... Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 10 septembre 2009 Partager Posté(e) le 10 septembre 2009 actuellement, je suis en train de chercher comment la version TNT se démerde : même télécommande, même puce ( saa7134 ) et s'ils sont aussi fainéants que moi, alors c'est la même maniere de marcher ... Lien à poster
DEF 27 Posté(e) le 10 septembre 2009 Partager Posté(e) le 10 septembre 2009 http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/6161742/Contraception-cheapest-way-to-combat-climate-change.html Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 10 septembre 2009 Partager Posté(e) le 10 septembre 2009 ouais ! je luttes contre le réchauffement climatique ! Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 10 septembre 2009 Partager Posté(e) le 10 septembre 2009 Je vois que momo est à 6 posts du chiffre de la Bête (ou de rw-rw-rw- pour les geeks). Mais tout le monde s'en fout ! Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 10 septembre 2009 Partager Posté(e) le 10 septembre 2009 >tbr http://media.photobucket.com/image/recent/dabears1020/1202609635165.gif http://www.howbigistheworld.com/ Pas exactement ce que tu veux, mais ça peut donner une idée. Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 10 septembre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 10 septembre 2009 Non non, je me suis effectivement basé sur le même genre d'images pour calculer les rapports de grandeurs. Juste que je m'en suis tenu à Cephei alors que Canis majoris est encore plus grosse. La plus grosse (connue) d'ailleurs. J'ai donc proportionné toutes les planètes ainsi que le soleil par rapport à elles mais je ne peux respecter les distances ou bien je devrai positionner Neptune, la plus lointaine (et dernière) des planètes depuis que Pluton a été relégué, à 694m de mon ordi. Inversement si je garde les bonnes proportions tout en mettant l'ensemble (du système solaire) dans les 1680 px de résolution de mon 20", on ne verra plus la plupart des planètes, du moins les telluriques. Lien à poster
Don_Angelo 27 Posté(e) le 10 septembre 2009 Partager Posté(e) le 10 septembre 2009 Ma CM est lachement passée en mode 32 bit limitant à 3.25 Go de mémoire vive visible par le windows 7 x64 installé sur ma bécanne. Heureusement que j'avais désactivé le screen logo asus de m***e à cause duquel je ne me serai aperçu de rien avant un certain temps. Lien à poster
Laskov 4 Posté(e) le 10 septembre 2009 Partager Posté(e) le 10 septembre 2009 étrange comportement quand même :huh: Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 10 septembre 2009 Partager Posté(e) le 10 septembre 2009 Non non, je me suis effectivement basé sur le même genre d'images pour calculer les rapports de grandeurs. Juste que je m'en suis tenu à Cephei alors que Canis majoris est encore plus grosse. La plus grosse (connue) d'ailleurs. J'ai donc proportionné toutes les planètes ainsi que le soleil par rapport à elles mais je ne peux respecter les distances ou bien je devrai positionner Neptune, la plus lointaine (et dernière) des planètes depuis que Pluton a été relégué, à 694m de mon ordi. Inversement si je garde les bonnes proportions tout en mettant l'ensemble (du système solaire) dans les 1680 px de résolution de mon 20", on ne verra plus la plupart des planètes, du moins les telluriques. "Tu vois le pixel mort jaune, là ? C'est le soleil" :arf: Ca rend humble, ce genre de démonstration. Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 10 septembre 2009 Partager Posté(e) le 10 septembre 2009 en même temps, ça sert à quoi d'avoir un modèle réduit ? Vu qu'on a le 1:1 sous le nez ... le seul moyen que j'ai eu d'avoir une idée de la taille du système solaire a été de penser en terme de temps ( rapport à la lumiere ), c'est plus facile de comprendre que la lune est à ~1 sec et le soleil à 8 min 40 ... Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 10 septembre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 10 septembre 2009 Mwahahahaha, t'es un p'tit joueur toi. Avec mon système, Neptune à 10'30 si tu marches à 4km/h.Ce serait vraiment fort de dire que tu es fatigué d'avoir fait tout ce chemin, hein ? Je conduis toute à l'heure : 4 leçons supplémentaires. Planquez-vous ! Lien à poster
Don_Angelo 27 Posté(e) le 11 septembre 2009 Partager Posté(e) le 11 septembre 2009 étrange comportement quand même :huh: Je ne me l'explique toujours pas, l'a fallut faire un tour dans le bios et ne voyant pas la fonfonnerie responsable un reset des paramètres s'est imposé. Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 11 septembre 2009 Partager Posté(e) le 11 septembre 2009 la cmos qui aura planté ? Lien à poster
Don_Angelo 27 Posté(e) le 11 septembre 2009 Partager Posté(e) le 11 septembre 2009 j'en doute, une semaine que ça a duré ce manège avant que je ne puisse me résoudre à reset les paramètres du bios. Enfin maintenant que le problème a disparu on ne saura jamais. Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 11 septembre 2009 Partager Posté(e) le 11 septembre 2009 ben, si la cmos a planté, les paramètres enregistrés sont généralement du genre à entrainer des comportements étranges ... C'est pas comme si les bios étaient fiables, non plus. edit: n'empêches que mon problème de télécommande n'interesse pas grand monde, pourtant je suis persuadé qu'il révèle un bug dans la lecture du GPIO ... Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 11 septembre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 11 septembre 2009 On peut se demander comment : Il y a au moins 462 ans, j'ai créé un compte yahoo, certainement dans un accès de folie créatrice comme il m'en vient... et je l'ai totalement oublié. Et là, j'y repense soudainement. Et j'y reviens. RIEN ! Que dalle. Le compte est vide. Incrédibeule que je me dis, y a un lézard quelque part. C'est pas possible que je n'ai pas reçu au moins... 1 (!) spam. Rien. Que dalle. pas de courrier, pas de spam, la corbeille est vide. Ce compte créé il y a quelques années est vierge. Comme s'il n'avait jamais été utilisé. Ou bien dans un accès de somnambulisme insoupçonné, j'aurai vidé ce compte connu de mon subconscient. Allez savoir. Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 11 septembre 2009 Partager Posté(e) le 11 septembre 2009 Non, en général ils désactivent les comptes, puis vident les BAL quelques années plus tard, mais ils ne suppriment pas les comptes. J'ai pu me connecter à mon adresse caramail après 4 ou 5 ans sans la consulter, elle était toujours active, mais la BAL était totalement vide. Lien à poster
Messages recommandés