TeKa 8 Posté(e) le 4 juin 2009 Partager Posté(e) le 4 juin 2009 Pour ceux d'entre vous à qui cela aurait échappé, quelques nouveautés sont apparues ces derniers temps dans le paysage des moteurs de recherche. Pour commencer, Wolfram Alpha, moteur de question : on lui en pose une, ou plutôt, on lui fourgue un ensemble de mot et il tentera de sortir un résultat concis. Le plus simple est d'essayer, il y a quelques questions http://www.wolframalpha.com/ Requête qui pue : http://www.wolframalpha.com/input/?i=462 Requête qui pue moins : http://www.wolframalpha.com/input/?i=france Requête qui montre qu'il est cultivé : http://www.wolframalpha.com/input/?i=answer+to+life+the+universe+and+everything (m'enfin même Google la connait) De mon côté, j'ai apprécié, c'est encore un peu brouillon, il est parfois difficile d'obtenir un résultat, mais quand on en obtient, c'est concis. Une belle manière de chercher de l'information. Dans un registre plus classique, on a Bing, ex-Kumo, remplaçant de Live. Il s'agit du nouveau moteur de recherche décision © de Microsoft. http://www.bing.com/ Il défraie la chronique depuis quelques jours (comprendre : depuis qu'il est arrivé) pour la facilité qu'il offre à trouver des vidéos à caractère pornographique. Mais du côté de Microsoft, on ne s'en préoccupe pas : sur le net, il suffit de se baisser pour ramasser du pr0n. C'est un moteur correct, bien plus que Live et ses prédécesseurs. Mais ça ne vaut toujours pas un Google... Sauf pour les amateurs de pr0n. Et Google d'ailleurs ? Ils ont juste fait un léger détour par la case Wolfram Alpha pour sortir des résultats plus concis, et ça donne Squared, actuellement dans les Labs. C'est Google qui retourne un tableau au lieu d'une liste. http://www.google.com/squared Les exemples en page d'accueil suffisent à comprendre le principe, mais ça ne va pas plus loin. Les quelques requêtes que j'ai effectué ont retourné des lignes assez étranges dans mon tableau. Par contre, les possibilités de modification du tableau sont assez sympathiques. Rigolo pour faire joujou 5 minutes, mais je préfère W|A pour la concision et la présentation des résultats. Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 4 juin 2009 Partager Posté(e) le 4 juin 2009 C'est curieux comme attitude, ou peut-être tout à fait normal, mais j'ai commencé avec les premiers moteurs et en temps-là, la préhistoire du web, je n'avais pas d'à priori vis-à-vis de tel ou tel. Je passais allégrement et selon les jours de Altavista à Yahoo, de Lycos à... Ben non, Google n'existait pas ! Puis est venu Google, ce truc que je trouvais tout moche parce que sans fioriture, nada. Depuis, je suis "Googliste" alors ce n'est pas facile pour moi de changer pour un autre moteur, surtout si celui que j'utilise est le meilleur. ... enfin, c'est vite dit parce que franchement - 462 pages de com, de pub avant d'avoir ce que l'on cherche - aucune ou très peu de recherche possibles dans les blogs/forums/... pour ne donner que ces deux exemples, c'est frustrant. Pour corriger ce site par exemple, Google m'a énormément servi mais il fallait parfois que j'ouvre jusqu'à 30 onglets pour obtenir à travers tous et par recoupement (mélange de réponses partielles en anglais surtout, et en français plus rarement) ce que je cherchais. M'enfin, sans un moteur de recherche, MB serait encore mort. J'ai essayé Wolfram mais ça ne m'a pas convaincu mais il faut lui laisser le temps. Je ne sais d'ailleurs pas pourquoi (à son propos) mais je le verrais plus comme un atout complémentaire dans., au hasard... Google ! que de cette manière, indépendante et "affrontant" -- très relativement bien sûr mais quand on créé un nouveau moteur, c'est nécessairement en référence au grand Google ET pour le faire tomber un peu de son piédestal -- LE moteur de recherche. Le moustique qui pique le cul de l'éléphant. Quant à Bing... je ne sais pas. qu'a-t-il de mieux ? L'image en fond d'écran est jolie mais franchement, hein, WGAF ? On dirait que c'est pas possible de faire simple pour Microsoft. J'ai Google alors pourquoi changer, hein ? Oui, je sais, on appelle ça de l'inertie intellectuelle. Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 5 juin 2009 Partager Posté(e) le 5 juin 2009 Je verrais bien Wolfram se faire racheter par Google s'ils ont un peu de succès. En tous cas je le garde sous le coude. Il y a plein de choses dans ma "to-do list", dont comparer la pertinence des moteurs de recherches que j'utilise... Google 99% du temps, par flemmardise. A une époque je passais aussi d'Altavista à Copernic, Yahoo, et d'autres, dont le petit nouveau qui montait, google, qui me semblait souvent plus pertinent. Depuis, j'ai installé Customize google et Google preview, deux extensions Firefox pas désagréables. Donc à faire en plus : comparer les résultats de Bing et de Google... (moi aussi j'utilise MB comme post-it ;p) Copernic n'existe plus en tant que métamoteur ? Je ne le retrouve plus. Lien à poster
stormbringer 0 Posté(e) le 5 juin 2009 Partager Posté(e) le 5 juin 2009 AH ! Dans la requête France, "Cultural properties: Schwyzerdütsch (2.6%)"... bravo !!! Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 5 juin 2009 Partager Posté(e) le 5 juin 2009 Y a quand même des trucs sympas dans Wolfram, comme le nombre d'hab./km2 par pays par exemple. J'apprend (ou plutôt je confirme) grâce aux données que : - la France avec 116 hab/km2 est presque 4 fois plus peuplée que... - les USA avec leurs bien relatifs 33.4 hab/km2 et qu'en plus de ça, à peu de chose près, on battrait presque - la chine (!) -- eh oui ! -- avec ses "seulement" (si je puis dire)... 140 hab./km2. Quand à l'Inde, elle nous bat à plate couture. Forcément, un taux de 393 (!) hab./km2, ça calme. Je n'ai pas cherché à savoir quel pays a le plus fort nombre d'habitants/km2... ça serait marrant tiens, de deviner (sans wolfram) mais je ne serais pas étonné que ce soit un truc riquiqui tout perdu qu'on ne regarde même pas. Quant au Japon, à l'Allemagne... et même à la Suisse (enclavée donc forcée de se contenter de sa surface minuscule), ils ont aussi de quoi en redonner aux autres. Comme quoi, tout est relatif. Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 5 juin 2009 Auteur Partager Posté(e) le 5 juin 2009 Carambar, Copernic a changé de nom : http://www.mamma.com/fr/ Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 5 juin 2009 Auteur Partager Posté(e) le 5 juin 2009 Sur le fond, W|A est un plutôt un concurrent de Wikipedia que de Google. Et pour tbr, en effet, il fallait le trouver le pays le plus densément peuplé ! http://www.wolframalpha.com/input/?i=population+density Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 6 juin 2009 Partager Posté(e) le 6 juin 2009 Macau : ben voilà ! Comme je le disais : un "truc" qu'on ne regarde même pas. Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 6 juin 2009 Partager Posté(e) le 6 juin 2009 England : 252 people/km^2 (people per square kilometer) Et quand j'ai regardé pour le Pays de Galles : 5956 people | 7.1 g/cm^3 (grams per cubic centimeter) (2004 estimate) Je sais bien qu'il y a plus de moutons que de gens au PdG, mais tout de même, 5956 habitants en tout, avec chacun 7,1g d'alcool par centimètre cube de sang, c'est injurieux... Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 11 août 2009 Auteur Partager Posté(e) le 11 août 2009 Quelques nouvelles : Google teste son nouveau moteur (Caffeine) : http://www2.sandbox.google.com/ C'est de la modification en profondeur et les dévs demandent un certain retour des internautes souhaitant expérimenter l'engin (http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2009/08/help-test-some-next-generation.html). Pas de lien, tout le monde en parle sur le net : bing va devenir le moteur de recherche du portail Yahoo! (et par conséquent, bondir plus encore dans les parts de marché). Et dire que certains ne me croyaient pas quand je leur disais que Bing était un concurrent sérieux de Google. Et une petite expérience intéressante (via TechCrunch : http://www.techcrunch.com/2009/08/08/which-search-engine-do-you-choose-in-the-blind-test/) : http://blindsearch.fejus.com/ Êtes-vous capable de reconnaitre votre moteur de recherche favori grâce à ses résultats ? Faites mumuse avec une dizaine de requêtes, vous verrez que le résultat est surprenant... Lien à poster
thev 0 Posté(e) le 11 août 2009 Partager Posté(e) le 11 août 2009 J'ai testé un peu Bing ces derniers temps, et les résultats de recherche ne me conviennent pas encore tout à fait aussi bien que ceux fournis par Google. Par contre, je préfère largement l'interface de recherche d'image de Bing, je la trouve super agréable. @+ Lien à poster
Refuznik 0 Posté(e) le 11 août 2009 Partager Posté(e) le 11 août 2009 Je crois que certains d'entre vous connaisse mal le scapacités de google. Vous pouvez demander à google de vous faire addition voir plus, vous pouvez lui demander de convertir différentes devises, etc... Sans compter les autres sections spécialisés pour faire de la recherche de livre, de la recherche exclusive sur linux ou sur la programmation. Et j'en passe dees meilleurs. Certains on aussi sans doute remarqué depuis quelques mois que suite à une recherche (web, images ou articles), il affiche une petite ligne avec "Web + optionsShow options..." vous permettant d'affiner la recherche par résultat (All results, Videos, Forums, Reviews), par date (Any time, Recent results Past 24 hours, Past week, Past year, Custom date range...), par recherche similaire et fin du fin Wonder wheel et Timeline que je trouve pas mal. Le seul défaut étant quelle ne s'affiche pas si vous avze êtes loggué sur votre compte. En contrepartie vous avez droit à un SearchWiki vous permettant d'enregistrer et de trier vos recherches. Et je suis persuadé que j'en oublie encore. Lien à poster
nworr 0 Posté(e) le 12 août 2009 Partager Posté(e) le 12 août 2009 Certains on aussi sans doute remarqué depuis quelques mois que suite à une recherche (web, images ou articles), il affiche une petite ligne avec "Web + optionsShow options..." vous permettant d'affiner la recherche par résultat (All results, Videos, Forums, Reviews), par date (Any time, Recent results Past 24 hours, Past week, Past year, Custom date range...), par recherche similaire et fin du fin Wonder wheel et Timeline que je trouve pas mal. Le seul défaut étant quelle ne s'affiche pas si vous avze êtes loggué sur votre compte. En contrepartie vous avez droit à un SearchWiki vous permettant d'enregistrer et de trier vos recherches. Huh ?? :huh: Lien à poster
Refuznik 0 Posté(e) le 12 août 2009 Partager Posté(e) le 12 août 2009 Oui bon désolé pas mal de fautes de frappes et je m'en excuse. Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 12 août 2009 Partager Posté(e) le 12 août 2009 Je connaissais déjà pas mal des fonctions citées. Sinon, en fiat©, c'est Loone qui déteint sur Refuznik. Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 13 août 2009 Auteur Partager Posté(e) le 13 août 2009 >Refuznik Beaucoup de fonctions avancées de Google que tu cites ont été reprises par les concurrents (et Google devait les avoir piqué à quelqu'un d'autre avant cela). Pour ce qui est de la recherche sémantique, Bing s'en sort pas mal, pour le calcul il est à chier (genre, il ne connaît pas l'opérateur de puissance ** que je tape plus facilement qu'un ^). Lien à poster
Refuznik 0 Posté(e) le 13 août 2009 Partager Posté(e) le 13 août 2009 Mouais en sémantique tout le monde a noté que lorsque l'on tapait Why is Windows so expensive ? on avait droit à Why are Macs so expensive ? Le résultat est encore sur la premiere page (hébergé chez yahoo) mais un peu dépassé par les sites de news. Autre chose certains se plaignent du sur-référencement des bingbots http://linuxfr.org/~etb/28647.html Bon j'arrête là pour aujourd'hui Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 2 septembre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 2 septembre 2009 Il y a eu encore pas mal de remous dans le milieu (W|A va s'ouvrir notamment) ces derniers temps, mais moi ce qui m'a marqué, c'est les capacités de l'API Bing : http://www.istartedsomething.com/livesearch/ Ça poutre. Lien à poster
Messages recommandés