L'après HADOPI, quels moyens d'actions ?

[momo 18]

bon au moins ça fait du boulot pour quelques cogniticiens alors ...

[Carambar 18]

http://www.numerama....aternelles.html

Tout est résumé dans l'URL. Que dire de plus...

J'espère pour lui que Jango Fett a touché le pactole en droits d'auteur, sinon il s'est sérieusement fait entuber encloner.

[Carambar 18]

http://www.numerama....le-du-juge.html

Sans surprise, le filtrage sans transparence ni juge est validé par le Sénat. Restent à passer le CC et une éventuelle opposition d'instances de l'Europe avant que tout ceci ne soit entériné.

[momo 18]

Donc d'après les 3 secondes que j'ai pris pour survoler le truc, à partir du moment qu'on utilise pas un DNS sur le territoire français, il n'y aura pas de filtrage ?

[Carambar 18]

Je pensais que le DPI permettait d'interdire ce genre de contournements ? (mais je n'ai peut-être pas saisi toutes les subtilités)

[momo 18]

le DPI coûte cher aussi.Et avec le DNS sécurisé qui arrivera un jour ( peut être , et un poney aussi ! ), ils vont s'amuser

[Carambar 18]

Bah, pour le coût du DPI, pas de problème : c'est nous qui payons

DNS sécurisé ? Je vais me renseigner là-dessus, jamais entendu parler !

[stranger 2]

y'a encore des gens qui utilise les DNS de leur FAI ?

[momo 18]

moi, mais uniquement quand je veux pas me faire chier avec le serveur DHCP de la box.

[Dude76 19]

Ben moi, je n'ai jamais cherché à utiliser un autre DNS.

Mais au pire, je dois bien pouvoir utiliser 8.8.8.8

[TeKa 8]

>Stranger

T'as quoi de mieux à proposer ? OpenDNS ? Google ?

[stranger 2]

exactement, l'un ou l'autre c'est bien mieux

En totu cas les DNS orange, moi j'ai abandonné depuis longtemps.

[TeKa 8]

Ça reste 2 sociétés privés et selon moi c'est tomber de Charybde en Scylla...

[momo 18]

ben quand piratebay aura mis au point son DNS P2P, on verra

[stranger 2]

Teka: Sauf que les DNS de google et de Open DNS il sont pas tout le temps down eux. J'ai eu tellement de problème avec les DNS d'orange que j'ai vite changé.

[Carambar 18]

Je viens de tester avec les DNS de google, et je dois avouer que c'est beaucoup plus fluide qu'avec ceux d'Orange. A confirmer sur du moyen terme.

J'en testerai d'autres.

[momo 18]

ben les DNS Orange sont assez lents, souvent pas à jour et surtout, ils ont une belle tendance à te passer en timeout ...

[Carambar 18]

Pour l'instant les DNS de google fonctionnent bien, mais ça me gène quand même un peu d'utiliser leurs DNS. Après tout je n'ai guère plus de sympathie pour eux que pour Orange.

Ca me fait penser : il n'y a pas longtemps, j'étais obligé d'utiliser le SMTP d'Orange. Il filtraient le port, si je me souviens bien. Mais j'ai retenté il y a quelques temps, et je peux à nouveau utiliser d'autres SMTP (comme celui de yahoo).

Un billet intéressant :

http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2011/01/18/21/17/58-hadopi-irait-il-jusqu-a-la-substitution-de-certificats-ssl-

En résumé et d'après l'auteur de ce billet : même si le DPI est adopté par les FAI, il suffit aux sites de passer en HTTPS. Et pour contourner ça, il faudra aux censeurs faire de la substitution de certificats SSL, ce qui représenterait un pas que le gouvernement n'oserait franchir.

[momo 18]

faut dire que s'il s'amuse à faire ça, le premier site marchand sorti peut porter plainte pour hacking, hein

[Carambar 18]

Pour ces sites, c'est sûr que ça risque de faire du bruit.

Toujours d'après la même personne, cette pratique aurait déjà cours dans certaines entreprises :

http://sebsauvage.ne...iser-certpatrol

Je ne suis pas assez calé sur le sujet pour avoir une opinion sur ce sujet.

/me va installer CertPatrol pour se faire une idée...

[tbr 13]

http://www.zdnet.fr/...cf-39758323.htm

Prenons ce mot que je ne citerai point ici -- "de ceux, surtout au masculin, qui aiment un peu trop profondément les enfants" -- et changeons-le pour, je ne sais pas moi... allez, au hasard, Dora l'exploratrice, Oui-oui ou une autre fadaise animée de ce genre qu'affectionnent les mômes et observons l'efficacité de tout ça

edit : 84000 sites fermés accidentellement

Modifié le 17 février 2011 par tbr
rajout du lien "84000 sites..."

[tbr 13]

Internet, instrument de liberté et de connaissance, devient potentiellement le vecteur de nos craintes parce qu'il peut être lui-même le canon de l'arme qui se retourne contre nous > à la fois notre sauveur et notre destructeur (si on laisse faire portnawak à certains)

Je m'explique :

On fait à peu près tout ce que l'on veut avec cet instrument virtuel (pour schématiser). Je suis même persuadé qu'on est très loin d'en voir les limites MAIS ces possibilités ne plaisent pas à tout le monde, particulièrement aux acteurs de la politique et de certains milieux qui ne voient pas d'un bon oeil que nous puissions avoir autant de liberté. Ils "appellent" alors une loi à la rescousse, en créent parfois (hadopi, etc.), le tout sous de fallacieux prétextes de "sauvegarde de la veuve et de l'orphelin", etc. Et quand il semble impossible de créer une loi parce que ce serait trop liberticide, parce que c'est trop tard -- ou bien il aurait fallu interdire Internet et garder le Minitel --, ils obligent à ceci (ou l'imposent fortement) :

http://www.cnetfranc...et-39758754.htm

Extrait (qu'il est important de lire, c'est pour cela que je l'ai ajouté en edit) :

Un décret paru au Journal Officiel, relatif à la LCEN (loi pour la confiance dans l'économie numérique) officialise l'obligation pour les hébergeurs de contenu (sites et services internet) et FAI (Fournisseurs d'accès Internet) de conserver et fournir un grand nombre de données personnelles comme les mots de passe, pseudonymes, adresses email... etc

Les hébergeurs concernés par cette loi sont tout d'abord les fournisseurs d'accès à internet tels que Free, Orange, SFR ou Bouygues Telecom. Viennent ensuite les "hébergeurs de contenu", ce qui englobe les sites internet, blogs, forums, réseaux sociaux, services en ligne.

Parmi les plus connus, on pourra citer Facebook ou Youtube, Dailymotion mais aussi les sites des banques ou encore les forums de discussions et les plateformes de blogs. La gratuité et la taille du service ou du site internet n'entrent pas en ligne de compte.

Les données, qui devront être conservées au moins un an, sont nombreuses et sensibles. Il 'agit des pseudonymes, identifiants, adresses email, mots de passe, noms et prénoms, adresses postales, numéros de téléphone, informations bancaires sans oublier la nature, la date et l'heure des actions réalisées sur internet.

Bref, pour moi, c'est l'équivalent des microphones de la STASI ou du KGB truffant les maisons des dissidents, troublions du Net dans notre exemple. T'as le droit de dire tout ce que tu veux... et ça sera retenu contre toi car nous avons maintenant les preuves, même que c'est toi-même qui les a données lors de ton inscription, pôv' niais !

Super !!

Je sens bien que vont fleurir les Jean Martin et autre John Doe de manière exponentielle.

http://www.pcinpact.com/dossiers/jean-michel-planche-loppsi-filtrage-neutralite/157-1.htm

http://www.jmp.net/2010/12/elysee/

[momo 18]

Donc pour résoudre le problème, les FAI devront ignorer les mots de passe utilisateurs, qui en plus encrypteront les connections via de même mot de passe ...

Pas difficile à faire hein : il suffit de donner un passe par défaut et de dire à l'utilisateur de le changer, en stockant ensuite juste son hash.

"Désolé monsieur mais par mesure de sécurité, nous ne pouvons avoir accès aux mots de passes utilisateurs"

L'autre solution est d'avoir une malheureuse faille de sécurité qui expose les mots de passes, adresses email, identifiants, noms, prénoms et adresses postales des couillons qui ont laissé passer ce décret. >D

je me demande si ont peux créer des clé "wifi" dont les ondes rebondissent sur la ionosphère, histoire d'avoir un réseau radio décentralisé et mondial.

Remarques, il reste toujours Freenet, hein ...

[tbr 13]

Tu me vois sincèrement désolé d'avoir dû dévoiler ta vie (privée) sur le Net, mon cher *momo*, c'est le monsieur là-bas habillé tout en noir qui me l'a demandé en me menaçant. Tu comprends... Non, tu comprends pas

Bon, ça va pas être facile...

Momo, je suis responsable (avec d'autres) de ce site et j'ai l'obligation de donner au monsieur en noir la taille de ton slip et de tes chaussettes ou bien il me jure que j'irai en prison et que l'amende à payer sera tellement lourde que mes enfants à la 7ème -- compagnie ? -- non, Gé-né-ra-tion (ducon) continueront de casquer.

Non, momo, me tape pas ! C'est la loi.

*Nous sommes tous con.. cernés.

[momo 18]

Le monsieur tout en noir est trop pauvre pour s'offrir un slip ? Ben dis donc ...