Pour Albanel Openoffice est livré avec un firewall

[Laskov 4]

Alors que les députés de l'opposition ont déçu mardi, c'est revigorés et déterminés à hausser le ton qu'ils se sont présentés mercredi après-midi à l'Assemblée Nationale pour poursuivre l'examen de la loi Création et Internet. Après que le socialiste Patrick Bloche a exigé d'avoir des réponses aux questions posées par les députés, Christian Paul a demandé à la ministre de la Culture Christine Albanel comment le logiciel libre serait traité par le gouvernement, alors qu'il est notamment question d'imposer des logiciels de sécurisation labellisés par l'Hadopi.

la suite ce trouve ici http://www.numerama.com/magazine/12508-Albanel-le-ministere-de-la-Culture-a-comme-pare-feu-Open-Office.html

[Vanisher III 10]

rassure-moi... c'est bien une blague du premier avril, pas vrai?

hein? dis. :blush:

[Laskov 4]

non hélas (enfin j'espére pas)

et si tu veut du bon poisson qui sent pas l'Albanel va sur le forum jeux video... y'a du grand art... :whistle:

[Carambar 18]

Peut-être un poisson, mais avant de me souvenir de la date, j'ai bien ri.

Enorme.

Ceci dit, elle est capable de telles énormités, et de penser qu'un firewall sécurise un ordinateur contre les téléchargements illégaux.

De plus, elle semble (ou feint de) ne pas avoir pigé que les outils de surveillance de l'utilisateur d'une machine et collecte de données de façon opaque sont incompatibles avec la licence du logiciel libre.

[Dude76 19]

Heu... nan, c'est pas un poisson.

Pour plagier K dans MIB :

Nous, à l'assemblée nationale, nous n'avons pas conscience d'avoir le sens de l'humour. Peut-on voter ?

Le coup du firewall intégré à MS Office / OpenOffice, ça fait déjà un petit moment qu'elle l'a sorti, mais vous inquiétez pas, c'est anéfé loin d'être la seule albanellerie qu'elle ait sortie.

[tbr 13]

Et elle ? Livrée avec un kg de *** en lieu et place du neurone ?

[utopie]Pas besoin de beaucoup d'imagination pour savoir que certains membres de ce gouvernement sont en train de creuser leurs tombe politiques avec leurs dents et de se ridiculiser totalement.[/utopie]

M'enfin, le ridicule ne tue pas - mince, si seulement ! - et peu de gens se sont inquiétés de leur sort futur lors du vote de cette loi.

Bref, elle, Albanel, peut sortir autant de bourdes qu'elle veut, la plupart des gens s'en tamponnent... "des veaux" j'vous dis !

(on mérite les gens qu'on a élu... la plupart des fois. Mais pas éternellement)

Imaginez un peu le sérieux de ce poisson d'avril : le Ministère de la Culture, de la Propagande d'Etat et de la Milice du Net, pris en flagrant délit du "pire ratage"* : ses adresses IP, notamment celle de la Ministre elle-même, auraient été utilisées pour...

(suite de l'article en p. 462)

* de toute son existence, notamment depuis que Malraux l'a mis en place sous de Gaulle.

[Carambar 18]

Qu'ils se coupent eux-même d'internet en relevant leur propre IP ne manquerait pas de sel, mais ça ne risque pas franchement d'arriver.

En attendant la loi est passée, et sera probablement encore durcie au Conseil Mixte Paritaire. On innove, en France. Reste à voir comment elle sera appliquée. Mais le coup du trojan obligatoire, ce sera sans moi. Si nécessaire (i.e. si pas contournable ou si accusé à tort), je me désabonne et tourne la page du net.

A part ça, je suis heureux d'apprendre que je vais pouvoir mettre sur mon CV que je suis expert en sécurité... vu que je sais installer OpenOffice.

[Dude76 19]

Carambar écrit:

Reste à voir comment elle sera appliquée.

J'ai hâte de voir comment ils vont se prendre la tête à essayer de trouver une solution à comment appliquer ça, c'est inapplicable, genre la quadrature du cercle, et vu qu'ils sont déjà fâché contre les histoires de quadrature... (5 gus dans un garage )

[Carambar 18]

Ils vont taper au hasard : ça leur coûtera moins cher, et il n'y a pas moyen de prouver son innocence, de toute façon. Sinon la loi aurait été faite autrement.

Car le but avoué est de faire peur et de pousser 80% des téléchargeurs à s'arrêter. D'où leur amendement pour médiatiser les choses autant que possible en faisant publier les noms des gens dont l'IP a été chopée. Je ne sais plus si cet amendement est passé, d'ailleurs.

Une fois cet objectif atteint (ou pas), ils se féliciteront (ou le déploreront et prétendront qu'il faut aller plus loin), et verrouilleront encore davantage le net, pour le bien et la sécurité de tous.

[stranger 2]

bah ça va juste rendre les choses un peut plus underground

...

[momo 18]

mmm, il n'y a pas de présomption d'innocence, donc par défaut, tout le monde est coupable, non ?

donc si je dois être jugé, c'est pas un type qui lui même n'est pas coupable du "crime" que j'ai commis, ce qui veut dire qu'avant de me juger, il faut juger le juge, et son juge ...

bon, je sais que la politique et la logique, ça fait deux, mais quand même, c'est pas un peu anticonstitutionnel, contre les droits de l'homme et contraire au droit européen ce bout de papier inapplicable ?

[Carambar 18]

Oui, juste un peu sur les bords. Ca risque quand même de passer, quand on voit les revirements de situation de dernière minute avec tractations sur la table...

Je n'avais pas encore vu et entendu les mots de la Sinistre, les voilà en vidéo dans ce billet :

http://www.korben.info/hadopi-remerciements.html

Entre incompétence et mauvaise foi. Incompétence parce qu'elle ne sait visiblement pas de quoi elle parle (ou arrive à le faire croire, c'est peut-être une stratégie), mauvaise foi parce qu'elle doit tout de même se douter qu'avec un firewall open-source, on ne va pas être beaucoup fliqués.

[tbr 13]

Faisons un peu de prospective...

Admettons que cette loi réussisse tout de même à (outre)passer toutes les barrières. On doit donc se la farcir, au risque d'être accusé sans preuve du délit de piratage.

Admettons, pour continuer dans le délire, que 80% de gens, de peur (anticipée ?) de devenir "coupables" - et indéfendables puisqu'il n'y aura pas de juge(s) - cessent toute activité sur le Net, même les plus normales... comme par exemple acheter le dernier tube de chez UniVirEVerSoMSalGinINy.

Admettons enfin que cela se passe... disons dans 6 mois, vers la fin de l'année, pile au moment des gros achats de Noël et Nouvel An.

...

Bref, que malgré tout ce tintouin foireux, la loi n'endigue pas du tout la chute vertigineuse des ventes de musique et/ou vidéo, soi-disant "à cause du piratage", ce qui est l'évidence même; de deux choses l'une :

1/ j'exige la tête de tous ces enf*** (politiciens, P-D.G. de majors, Artistes) qui ont osé se coucher sur une de nos libertés fondamentales : le partage du savoir et l'envie faire connaître aux autres, à ses amis, etc. alors qu'ils se sont ET NOUS ONT sciemment trompés;

2/ je les boycotte. Ce que je fais déjà depuis pas mal de temps. Je les boycotte jusqu'à ce qu'ils fassent amende honorable, qu'ils retirent cette loi, qu'ils mettent cartes sur table et que je sache qui gagne quoi et combien, etc.

Dans tous les cas, je trouve incroyable qu'au nom de la liberté d'expression de quelques vieux cons prétendus artistes (des has-been !), notre liberté d'expression à nous ait été carrément piétinée.

Quand on se prétend artiste (au noble sens du terme) - non pas qu'on doit se priver de gagner du l'argent, ce n'est pas non plus "amour et eau fraiche" -, on ne se range pas derrière les institutions pour être protégé.

Où a disparu le côté iconoclaste/ briseur de coutume et de tradition de ces (pseudo-)directeurs de pensée(s) ? Où sont donc passés ces empêcheurs de vivre en rond ? Que sont devenus ces fouteurs de m*** qui obligeaient l'Etat à revoir sa copie ? Bref, que deviennent les artistes quand ils sont bien confortablement assis dans le fauteuil des conventions ?... Ils disparaissent dans le néant, remplacés par des plus utopistes, des plus fous, des plus anticonformistes, des plus iconoclastes, des plus résistants qu'eux.

Je franchis certainement le point Godwin en disant que certains artistes, parce qu'ils ont décidé une certaine collaboration avec l'Etat - pauvres d'eux qui s'imaginent sauver leur art de cette manière !-, ne sont guère mieux que ceux qui vendaient leurs frères par cupidité, haine, jalousie, racisme... ou que sais-je. Il y a quelques décennies, certains de leurs confrères se complaisaient en France tandis que d'autres risquaient tout au nom de la liberté. Bordel !

N'allons pas plus loin de ce côté...

Bref, qu'aucun de ces rigolos ne viennent à nouveau pleurer d'ici quelques temps que ça déconne toujours, une fois la loi appliquée - et les victimes alignées en masse -, parce que je prévois d'avance beaucoup de renvoi de CD et de DVD (dans la tronche de pas mal de ces #@$%)