tbr 13 Posté(e) le 20 mars 2009 Partager Posté(e) le 20 mars 2009 http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-jacques-attali-creation-et-internet-est-une-loi-absurde-et-scandaleuse-28224.html C'est tellement vrai que je n'ai pas besoin d'en rajouter. J'aime particulièrement ce paragraphe : De fait, estime l'ancien conseiller de l'Elysée, la loi décriée ne contribuera qu'à protéger « les rentes de situation des entreprises de média » et à « engraisser les majors de la musique et du cinéma, devenues aujourd'hui cyniquement, consciemment, les premiers parasites de la culture ». Et on dira que je suis mauvaise langue... Moi ? Nooooon !:whistle: Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 23 mars 2009 Partager Posté(e) le 23 mars 2009 Allez, encore un petit effort : http://www.journaldunet.com/ebusiness/breve/france/37392/hadopi---l-amende-pourrait-remplacer-la-coupure-de-connexion.shtml Et nous aurons enfin (ou peut-être) ceci : http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/03/23/la-nouvelle-zelande-fait-machine-arriere-concernant-sa-loi-hadopi_1171684_651865.html Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 31 mars 2009 Auteur Partager Posté(e) le 31 mars 2009 la labelisation et le surréférencement des offres légales dans les logiciels permettant de trouver des ressources sur les réseaux ont été validés par l'Assemblée nationale. http://www.pcinpact.com/actu/news/49485-riester-discrimination-offres-legales-moteurs.htm Bon, ben je vais voir si je peux trouver un script GreaseMonkey pour que Google retourne automatiquement les résultats de recherche à partir de la page 50... Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 2 avril 2009 Partager Posté(e) le 2 avril 2009 On va finir par se faire donner des leçons : http://www.lepoint.fr/actualites-technologie-internet/telechargement-google-enchante-les-internautes-chinois/1387/0/330641 Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 2 avril 2009 Auteur Partager Posté(e) le 2 avril 2009 Anéfé ! Bon, même plus le courage de détailler ni de tout lire en détail... Rien qu'en diagonale, c'est déprimant. http://www.pcinpact.com/actu/news/49218-hadopi-interoperabilite-logiciel-libre-payant.htm http://www.pcinpact.com/actu/news/50044-neutralite-amendemet-bono-paquet-telecom.htm http://www.pcinpact.com/actu/news/48727-filtrage-peopornographie-hadopi-creation-internet.htm http://www.pcinpact.com/actu/news/50050-assemblee-nationale-commission-mixte-paritaire.htm http://www.numerama.com/magazine/12520-Les-Etats-membres-de-l-UE-deminent-l-amendement-Bono.html http://www.numerama.com/magazine/12522-Frederic-Lefebvre-agite-a-son-tour-le-chiffon-rouge-contre-les-internautes.html http://www.numerama.com/magazine/12524-Albanel-veut-bloquer-l-acces-a-The-Pirate-Bay-en-France-MAJ.html http://www.numerama.com/magazine/12221-Big-Brother-Albanel-confirme-le-spyware-de-l-Hadopi.html Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 3 avril 2009 Partager Posté(e) le 3 avril 2009 [troll]http://jaimelesartistes.fr/[/troll] sans commentaire. Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 3 avril 2009 Partager Posté(e) le 3 avril 2009 tiens je me demandes ce qui reste du site quand on vire flash .. ( et bon, le design rappelle beaucoup ce qu'un 'webmaster' de 13 ans avec une sérieuse commotion cérébrale pondrait .. ) Lien à poster
stormbringer 0 Posté(e) le 3 avril 2009 Partager Posté(e) le 3 avril 2009 J'aime les OS 64 bits, pour ça... Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 3 avril 2009 Partager Posté(e) le 3 avril 2009 Celle-ci mérite d'être encadrée : (extrait du lien ci-après, provenant de l'Express) Soulignons l'erreur de la ministre de la Culture qui, évoquant les différents pays faisant appel à la riposte graduée et envisageant la coupure d'Internet, mentionne... la Corée du Nord (au lieu de la Corée du Sud, NDLR). Lapsus révélateur? Ah ben oui tiens ! Demandons tous un passeport pour émigrer dans ce pays des libertés. http://www.lexpress.fr/actualite/high-tech/hadopi-quand-les-deputes-s-emmelent-les-ciseaux_751473.html :whistle: Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 3 avril 2009 Auteur Partager Posté(e) le 3 avril 2009 "Respect de l'intimité" :angry: Mais respect de la vie privée en nous forçant d'installer des trojans, ça, ils ne connaissent pas. Mort des OS libres, droit de la défense bafoué, entreprises dans la tourmente, flicage des citoyens, filtrage et fin de la neutralité du réseau... Nous les vieux, on pourra dire qu'on aura connu internet, le vrai. Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 3 avril 2009 Partager Posté(e) le 3 avril 2009 Bah, c'est logique. Quand on a une Sinistre de l'Inculture qui confond Corée du Nord et Corée du Sud, inutile de s'étonner. Pour ma part, j'ai déjà pris certaines mesures : 1/ anonymisation (dans la mesure du possible); 2/ cryptage des données; 3/ demande de passeport pour émigrer en Chine (on verra pour la Corée... du Ch'nord); 4/ envois de mes 462 disques durs pour encombrer les étagères; 5/ Emails aux députés, ministres, élus qui n'ont rien compris au truc (même si ça ne sert à rien; 6/ Obiwan Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 3 avril 2009 Auteur Partager Posté(e) le 3 avril 2009 C'est vrai que si chaque personne recevant un mail d'avertissement répond par : - 1 mail pour contester - un 2e pour demander s'ils ont bien reçu le premier - et un 3e pour s'assurer que la contestation a bien été prise en compte Ca leur fera 30.000 mails à lire par jour. Enfin bon, si ça arrive, moi à leur place je ferais simple : "CTRL-A" et "suppr". ... Comment ça c'est ce qu'ils vont faire ? :huh: Pour l'anonymisation, il y a les VPN (c'est de ça que tu parles tbr ?). C'est stupide, cet argent aurait pu aller dans la poche des artistes avec une licence globale... Dépêchons-nous avant que tout le net français ne soit qu'une liste blanche validée par nos protecteurs, sinon plus d'accès à ces sites pour s'abonner. 30 € par mois pour un minitel en couleurs, non merci. Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 3 avril 2009 Partager Posté(e) le 3 avril 2009 En l'occurence, oui pour les vpn. Mais il y a aussi les serveurs proxy domiciliés à l'étranger, et d'autres possibilités. De toute façon, la vraie anonymisation est impossible puisque le FAI connait l'IP originelle. Et le fameux troj... euh, "soft" qu'on devra mettre dans son ordi (pour être espionné à l'insu de son plein gré... ou c'est coupure mon pote !); moi qui suis sur mac et qui ne compte pas du tout en changer pour cadrer avec cette loi de mes deux - parce que j'imagine bien que seul Windows pourra en être doté, non portabilité relatée par les défenseurs de cette loi oblige -, je n'ose même pas penser à la situation ubuesque. > je deviens un pirate potentiel. Passons à l'étape suivante : faire le bon choix dans les urnes en 2012. > parce que si cette loi est passée, rien n'empêchera de pires (?) lois de passer : - peine de mort pour les pédophiles, les "déviants" en tout genre "qui ne votent pas comme il faut (?), vous savez, ceux qui se planquent sur le Net et que la loi HADOPI ne pourra plus du tout surveiller, noyés qu'ils seront dans le nuage de la nouvelle version ultra cryptée "made in Republic Populaire of France" du net; - surveillance des orientations de vote (par le moyen du vote électronique) et jeu d'influence par le moyen des menaces, etc. -... J'arrête avant d'atteindre le point Godwin. On le frôle. Dans les urnes : Gauche ? ben à part certains qui nous ont bien défendu - merci à eux au passage -, les autres ont fait dans leurs frocs. Droite ? Tellement pathétique, hors de très rares, que je ne me tromperai pas en disant qu'ils creusent leurs tombes politiques avec ce genre de conneries. Le centre ? Mou comme un ventre, sans force réelle. Ils ne savent même pas quand il faut rentrer dans le débat. Si peu influents que tout le monde s'en cogne... ou presque. Les extrêmistes ? Comme indiqué : on pourrait en arriver à certaines extrémités mais ce serait démontrer sa propre stupidité, son côté bestial et sa nature premier degré latente, son pathos. Nous valons mieux que les propos démago (des majors, entre autres exemples). L'abstentionnisme ? Les records risquent d'être à nouveau battus. Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 3 avril 2009 Auteur Partager Posté(e) le 3 avril 2009 Pour Apple, j'ignore tout des licences : des logiciels propriétaires sont impossibles ? Dans ce cas, Apple va vendre des mac avec Windows dessus en France ? :silly: Quant au reste, je te rejoins... A part Bloche, Paul (PS), Suguenot (UMP), et quelques autres qui nous ont bien défendus, je ne vois que des gens qui ont préféré rester en retrait. J'ai été ulcéré par le traitement de l'information sur France Inter, entre les communiqués de 2 minutes avec interview d'un représentant des majors qui balance ses propres chiffres, et les divers commentaires d'émissions sur le thème "La vente de CD a chuté de 50% en 5 ans et c'est à cause du téléchargement", le journaleux / chroniqueur : "Merci de le rappeler". Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 3 avril 2009 Partager Posté(e) le 3 avril 2009 Vidéo: rtsp://stream-serv.inrialpes.fr/Disc/web/2007/40ans/14-revolution.rm Audio: rtsp://stream-serv.inrialpes.fr/Disc/web/2007/40ans/14-revolution.mp3 PDF : http://www.inria.fr/40ans/forum/pdf/conf-serres.pdf Les nouvelles technologies : révolution culturelle et cognitive (Durée :1h04)Conférence de Michel Serres (philosophe, de l’Académie française) Le célèbre académicien explicite comment la révolution informatique change notre rapport au monde, tout comme avant elle l'écriture, puis l'imprimerie, ont profondément transformé nos modes de vie. [...] *************** Sinon, au risque de me répéter (je ne sais plus si j'aurai écrit la suite de mon message ici ou bien dans un autre forum), HADOPI aura au moins la vertu de permettre un tri plus aisé entre la musique "autorisée" et celle "libre". Pour ma part, Culture et Arts DOIVENT toujours être des sujets de questionnements de nos traditions, conventions, règles, etc.. Les dictatures commencent toujours leur travail de sape des libertés en muselant injustement les vrais artistes, ces "emmerdeurs" anarchistes. Autre manière de dire qu'un artiste encarté ne peut décemment pas prétendre trôner chez moi au milieu de ceux qui ont réellement combattus pour faire évoluer les mentalités. Il n'est qu'un fantoche de la sous-culture "Claude François, Johnny et cie" ! Bon sang ! Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 3 avril 2009 Auteur Partager Posté(e) le 3 avril 2009 Je télécharge l'émission en question, ça a l'air intéressant. Pour le mouchard sur Mac, je pose sérieusement la question : qu'est-ce qui empêche Apple de le développer ? Ils mett(ai)ent bien des DRM dans leur musique, non ? Quant aux artistes concernés, ils ne risquent pas (ou plus, c'est selon) de voir un euro de ma part. Lien à poster
Dude76 19 Posté(e) le 3 avril 2009 Partager Posté(e) le 3 avril 2009 Comme je le disais sur PC Inpact, cette loi imbécile est un appel à la désobéissance civile, genre moi qui ne télécharge pas je m'y mettrais bien. Maintenant, le jour où les clauses contractuelles des FAI sont impactées faudrait avoir le culot de résilier au titre de modification unilatérale des CGU, donc sans indemnité (donc pas de versement d'éventuelles mensualités restantes). Pour que ça ait un impact, faut pas se retrouver à 10000 couillons isolés, mais faut que ce soit bien plus massif. Si les FAI ne se prennent ne serait-ce que 10% de résiliations, m'est avis qu'ils vont vite se bouger le cul et faire pression sur le gouvernement pour abroger vite-fait bien-fait ce muselage, cette violation de présomption d'innocence, cette stasie/gestapo au service des majors, cette connerie technologique obsolète. Autant défendre la création, oui, ok, traquer les vilains téléchargeurs, ok, c'est l'éternel jeu du chat et de la souris, mais 'ça', non. Et je ne parle même pas de la gabegie que représente le financement de cette merde en pleine crise financière. Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 3 avril 2009 Partager Posté(e) le 3 avril 2009 J'avais en effet lu ton intervention sur pc-inpact et je suis d'accord. Puisqu'on est taxé sur les supports numériques, même si ce que l'on y met est purement personnel. Quid de l'argent indûment donné à ce propos ? Autant y aller. Sinon, vu que j'ai la flemme de réécrire ce que j'ai déjà dit : Je prend un pari (que je pense gagné d'avance tant l'opportunisme chez les politicards est une seconde nature) : Je parie que tous ces politiciens pro HADOPI prétendront avoir toujours été contre cette loi et son côté liberticide dès qu'ils sentiront le vent mal tourner pour eux aux prochaines échéances électorales, surtout lorsqu'ils auront enfin compris (mais le pourront-ils, manipulés qu'ils sont ?) que HADOPI ne fonctionne pas du tout. Avant le chant du cygne (HADOPI) Ces "Simon Pierre de la sous-culture" renieront leur "Christ" : Universal, SACEM, EMI, etc. par trois fois. ... et nous les crucifierons dans les urnes$. Quant à un mouchard, il est en effet possible à Apple (ou assimilé) d'en concevoir un. Mais il est hors de question que j'autorise le gvt à zyeuter sur mes sources personnelles sous prétexte d'une surveillance "bénéfique" de mes échanges informatiques. Je les "proute" joyeusement et s'ils tentent de s'immiscer chez moi - et pourquoi pas me dire "les photos que vous transférez ne cadrent pas avec nos cadres idéologiques - je les pourrirai de blancs positifs, de préférence doté d'IP dynamiques commençant par dtc et se concluant par 462. Je déteste qu'on touche à mes libertés. Je mords si on me traîte de pirate à tort. Je boycotte l'art conventionné. Je me permet d'éditer mon texte parce que je voulais rajouter ceci, un cours extrait de "jaimelesartistes.fr"... Edifiant ! http://jaimelesartistes.fr/savoir_filtrage.aspx Je lis implicitement dans ceci : 3. Comment puis-je faire pour éviter que ma connexion à Internet soit utilisée à mon insu de manière illicite ?Le code de la Propriété Intellectuelle prévoit déjà que le titulaire d'un accès à Internet doit veiller à ce que cet accès ne soit pas utilisé pour méconnaître les droits des créateurs. La loi vous encouragera à mettre systématiquement en place des dispositifs de sécurisation de votre accès. Certains existent déjà sous le nom de « contrôle parental », mais les industriels seront incités à en développer de plus performants. Si vous utilisez des connexions Wi-Fi, vous devez veiller à activer les dispositifs de sécurisation qui vous sont fournis au moyen de clés de cryptage (clés WPA par exemple). Il vous est en outre conseillé de changer de clé de cryptage régulièrement. que si ma clé WPA "pinocchioestungrospayday" est décryptée et utilisée malgré moi, je l'aurai dans l'os (le nez de pine... occhio). Mais bon, vu que "La technologie P2P (« peer-to-peer », c’est-à-dire de pair-à-pair) n’est pas illégale en tant que telle. Il s’agit simplement d’une méthode d’échange de fichiers entre ordinateurs, qui peut donc être utilisée à des fins légitimes. C’est la raison pour laquelle elle ne peut être empêchée a priori. Mais le P2P peut aussi servir à des fins illicites : c’est le cas lorsque les fichiers échangés sont protégés par les droits d’auteur, ce qui constitue un acte de piratage déjà sanctionné par le délit de contrefaçon et contre lequel le projet de loi « Création et Internet » veut lutter par des moyens plus préventifs que le recours systématique au juge. On peut raisonnablement dormir sur nos deux oreilles, bercés musicalement par de la daube calibrée. Bref, de quoi se plaint-on, la vaseline glisse et tout va bieeeeeeen ! * et nous leur crucifierons les *urnes aussi. :whistle: Toujours connaître les ruses de ses adversaires Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 4 avril 2009 Partager Posté(e) le 4 avril 2009 Exactement ! Le combat de la Featured Artist Coalition porte sur différents point parfaitement définis qui, même s’il se rapportent à la situation anglaise, ont vocation à devenir une plateforme universelle de revendication pour les artistes à travers le monde.[ul][*]Un accord signé par l’industrie de la musique qui garantirait aux artistes de recevoir une compensation juste à chaque fois que leurs partenaires commerciaux percoivent un bénéfice de l’exploitation de l’œuvre de l’artiste. [*]Que tous les transferts de copyright se fassent par le biais de licences et soient limités à 35 années. [*]Que les droits soient monétisés pour le compte de l’artiste ‘vedette’ et de tous les autres qui l’accompagnent sur l’œuvre [*]Que les détenteurs de copyrights soient obligés de suivre une règle dite du ‘utilisez-le ou perdez-le’ par rapport aux copyrights qu’ils possèdent. [*]Que les droits des musiciens devraient être les même que ceux des auteurs (compositeurs, parolier, arrangeurs).[/ul] http://fr.readwriteweb.com/2009/03/23/a-la-une/les-artistes-anglais-contre-la-criminalisation-des-pirates/ Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 4 avril 2009 Partager Posté(e) le 4 avril 2009 remarques, envoyer des paquets ip forgé comme provenant des serveurs du gouvernement vers les trackers de contenus illégaux serait pas mal non plus comme tactique ... ou comment les obliger à se tirer dans le pied. :laugh: Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 6 juin 2009 Auteur Partager Posté(e) le 6 juin 2009 Pour ceux qui comprennent l'anglais parlé, voilà une émission de Digital Planet sur la BBC, couvrant le sujet d'HADOPI. Marrant d'entendre les gens de la BBC dire que cela va créer un précédent mondial, alors Mme Anéfé affirme haut et fort dans les grands média français qu'au Royaume-Uni, cette loi est déjà approuvée et en application... http://www.bbc.co.uk/worldservice/science/2009/05/090505_digitalplanet_050509.shtml Lien à poster
Messages recommandés