piotr 0 Posté(e) le 22 juillet 2008 Partager Posté(e) le 22 juillet 2008 C'est prévu d'ici environ 11 millions d'années ... Phobos se rapproche de Mars d'environ 20 mètres par siècle, et quand il passera la limite de Roche, soit il finira inéluctablement par s'écraser, soit il se pulvérisera sous l'action des forces de marée. Il pourra même peut-être former un petit anneau. Et puis compte tenu de la masse de Phobos, il va en falloir beaucoup plus que ça pour augmenter la pesanteur à la surface de Mars Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 22 juillet 2008 Partager Posté(e) le 22 juillet 2008 d'où les astéroïdes ... le truc est que je me demande si une Mars de la taille de la Terre pourrait tenir sur son orbite actuelle, enfin, ça et combien de temps le tout metterai à refroidir après ces impacts ... M'enfin, ce serait sûrement plus simple d'utiliser Mars comme un point d'ancrage et de ressources pour une station (enfin, pour simuler la gravité, du moins ) Lien à poster
stormbringer 0 Posté(e) le 23 juillet 2008 Partager Posté(e) le 23 juillet 2008 Faudrait imaginer vivre dans les profondeurs de Mars,a fin de se protéger des rayonnements ionisants. Eh, d'ailleurs, c'est peut être ce que font d'éventuels organismes vivant... !? Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 23 juillet 2008 Partager Posté(e) le 23 juillet 2008 http://en.wikipedia.org/wiki/Mars#Life mais bon, pour ces extremophiles, il faut généralement creuser un peu trop pour une sonde, donc en attendant le tricorder ... Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 23 juillet 2008 Partager Posté(e) le 23 juillet 2008 Tout cela ne demeurera que théorie(s) parce que s'il est éventuellement possible de terraformer Mars (ou une autre des nombreuses planètes extra-solaire "telluriques"), aucun état ou consortium d'états ne financera ce projet gigantish s'il ne voit pas à quoi ça va (lui) servir. Fini, le temps des Kennedy et des projets Apollo : la recherche pure a malheureusement perdu devant le fric et j'en suis le premier navré. La preuve ? Hermès ! En attendant, rien ne nous empêche de rêver... et de faire en sorte de ne pas pourrir la planète (exemplaire unique !) sur laquelle nous vivons. On ira foutre notre merde ailleurs aux calendes grecques. Juste pour contre-carrer les mauvais esprits; je n'ai rien contre les idées folles et les utopies. Au contraire. Ce sont elles qui, Hommes, nous ont fait évoluer et ce sont ceux qui les ont élaborées/portées/transmises qui font qu'on est là. Ce sont des vecteurs du Progrès, ni plus ni moins. Bon, après, faut voir dans quel état est le "progrès", hein. Autre débat. Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 23 juillet 2008 Partager Posté(e) le 23 juillet 2008 il ne faut jamais dire jamais ... mais bon, pour le moment, les technologies ne sont pas pretes, donc patience. Lien à poster
piotr 0 Posté(e) le 23 juillet 2008 Partager Posté(e) le 23 juillet 2008 Oui c'est clair qu'on est clairement pas du tout assez avancés technologiquement pour entreprendre ce genre de choses. La théorie est relativement bien comprise, mais la mise en application se heure à des problèmes ... d'argent. Ce qui est quand même assez crétin. Quitte à terraformer une autre planète, autant d'atteler à Vénus ! Presque aussi grosse que la Terre, donc presque la même gravité, et aussi nettement plus proche du soleil. Bon par contre, en l'état l'atmosphère est l'incarnation même de l'Enfer, sa vitesse de rotation est catastrophiquement lente (et rétrograde!), pas de saisons, et pas de champ magnétique non plus. Glah. Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 23 juillet 2008 Partager Posté(e) le 23 juillet 2008 euh est ce que son surplus d'atmosphère pourrait être utilisé pour relancer sa rotation ? (genre on ejecte le "trop plein" au niveau de l'equateur à sa tangente ... ) Lien à poster
Loone 22 Posté(e) le 30 juillet 2008 Partager Posté(e) le 30 juillet 2008 Puisque on avance des idées folles, je me demandais moi si on pouvait imaginer déplacer mars ou venus pour les mettre sur la même orbite que la terre , mais de l'autre coté du soleil, afin de pouvoir ensuite terraformer tout cela ? ... Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 30 juillet 2008 Partager Posté(e) le 30 juillet 2008 :devil gare au télescopage ! > là, mon cher Loone, il va falloir outrepasser pas mal de lois célestes immuables pour permettre à Mars ou même Vénus, quand bien même on les déplacerait sur une orbite "correcte", de rester où tu le désires, surtout avec la terre sur la quasi même orbite... Ou alors je ne te dis même pas sur quel plan de l'écliptique il faudrait placer l'un ou l'autre (voire les deux) de ces planètes ni non plus comment décaler les cheminements pour éviter les catastrophes. Le jour du clash, un météore ferait pâle figure à côté : Vénus, Mars et la Terre se sont percutées; Jupiter a perdu ces satellites, "aspirés" par le cataclysme et s'est rapproché dangereusement de Saturne par effet réactif pour former ce qu'on pourrait appeler le premier système double planétaire du système solaire. Nous observons d'ailleurs un phénomène assez... surprenant : les deux planètes se partagent à présent non seulement la plupart des morceaux de la ceinture d'astéroïdes mais en plus les anneaux rescapés de Saturne, et le tout forme une sorte de double d'anneau de Moebiux déployé longitudinalement entre les deux planètes. Quant à Uranus et Neptune, assez lointains pour être protégés, il n'auront subi que quelques avanies, se déplaçant relativement vers le Soleil en fin de compensation gravitationnelle. Sans plus. ... ©toi Nous regrettons toutefois la disparition de Mercure qui, manquant du soutien de Vénus, s'est "fondu" tragiquement dans le Soleil. > réaction en chaîne. Lien à poster
PoP 0 Posté(e) le 31 juillet 2008 Partager Posté(e) le 31 juillet 2008 le terraformage ou comment se dire qu'après avoir bien salopé une planète on va aller en pourrir une autre quoi. Lien à poster
Ben Kenobi 15 Posté(e) le 31 juillet 2008 Partager Posté(e) le 31 juillet 2008 J'avais un peu laisser de côté ce thread depuis quelques temps et je vois que j'ai eu bien tort... les "cours" de piotr sont passionnants. Et la discussion en elle même ne l'est pas moins d'ailleurs. Lien à poster
piotr 0 Posté(e) le 31 juillet 2008 Partager Posté(e) le 31 juillet 2008 PoP : je dirais pas ça comme ça, vu que d'après les standards terriens, Vénus et Mars sont nettement plus salopées que la Terre Loone : non, pour des raisons de mécanique céleste ayant trait aux lois de Newton et de Kepler. Essentiellement, la Terre et Vénus ont pratiquement la même masse, et elles ne peuvent pas cohabiter sur une même orbite l'une opposée à l'autre, principalement parce que cette configuration n'est pas stable, à cause de la gravité solaire et la gravité réciproque des deux. Si tant est qu'elle restent sur la même orbite, elles finiraient sans doute tôt ou tard par se rapprocher l'une de l'autre, et rentrer en collision. Il y a bien le 3ème point de Lagrange qui se trouve à l'opposé du corps le plus petit d'un système, mais ça ne s'applique qu'à un corps de masse négligeable (comme un satellite artificiel ou un météore par exemple), or Vénus ayant une masse de 0,8 fois la Terre, ce n'est pas un corps de masse négligeable. Enfin et surtout, Vénus a une masse de 4,8685×10^24 kg et donc ça fait beaucoup de zéros, et il n'y a guère de moyens de la reculer de 50 bons millions de kilomètres. De façon réaliste, en tous cas, et là pour des raisons d'énergie mise en œuvre, d'autant que la planète dispose de son propre moment cinétique. Et ce qui vaut pour Vénus vaut aussi pour Mars. Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 31 juillet 2008 Partager Posté(e) le 31 juillet 2008 par contre, le mylar, ça marche bien ... Lien à poster
Don_Angelo 27 Posté(e) le 31 juillet 2008 Partager Posté(e) le 31 juillet 2008 Mince avec piotr en prof de physique, le cours de mécanique du 2ème semestre ça aurait eu de la gueule. Question indiscrète, comment ça se fait que t'es aussi calé? Lien à poster
piotr 0 Posté(e) le 31 juillet 2008 Partager Posté(e) le 31 juillet 2008 Parce que l'astronomie, c'est cool. Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 1 août 2008 Partager Posté(e) le 1 août 2008 et que ça demande de "petites" connaissances en mécanique newtonienne et de relativité ainsi qu'en optique et un tas d'autres domaines de matheux ? Lien à poster
piotr 0 Posté(e) le 1 août 2008 Partager Posté(e) le 1 août 2008 Ohlà sûrement pas … Si tu savais combien je suis mauvais en maths … Lien à poster
Rabban 4 Posté(e) le 1 août 2008 Partager Posté(e) le 1 août 2008 Je pense qu'il vaudrait mieux essayer de démonter un peu toutes les planetes à portée pour faire une sphere de Dyson. parce que c'est cool. Lien à poster
piotr 0 Posté(e) le 1 août 2008 Partager Posté(e) le 1 août 2008 Tes calculs ont montré qu'il y avait assez d'énergie et de matière disponibles dans le système solaire pour la réaliser ? :oups Lien à poster
Hebus@22 0 Posté(e) le 1 août 2008 Partager Posté(e) le 1 août 2008 Pour revenir au sujet : http://www.lemonde.fr/sciences-et-environnement/article/2008/08/01/l-eau-martienne-analysee-pour-la-premiere-fois_1079287_3244.html#xtor=RSS-3208 Lien à poster
Messages recommandés