Carambar 18 Posté(e) le 8 juillet 2008 Auteur Partager Posté(e) le 8 juillet 2008 D'après ce que je vois autour de moi, tout le monde, ou presque, "pirate" (terme que je trouve galvaudé, surtout que certains parlementaires ou journaleux n'hésitent pas à parler aussi de piraterie - d'ailleurs ils mélangent allègrement piratage à but lucratif, piraterie, copie privée, et hacking). C'est complètement entré dans les mœurs, et on ferait bien d'étudier les solutions de collecte de redevances / LG, au lieu de s'enfermer dans cette impasse. Alors oui, ils y arriveront peut-être, mais au prix de faire d'internet un minitel 2.0 chinois. Ce qu'il est intéressant de noter, c'est que ces "pirates" achètent aussi. Cela dépasse mes compétences, mais les petits génies du réseau et développement ne vont-ils pas réussir à nous concocter des logiciels qui encapsulent les données ou utilisent des protocoles autres que ceux prévus au départ ? En tous cas le filtrage va coûter une fortune : je ne sais plus quel est le coût pour un simple DSLAM, mais multiplié pour couvrir le territoire, ça en devient grotesque : cet argent pourrait aller aux artistes (et aux majors aussi, mais bon...), au lieu de faire payer les gens pour se faire fliquer. Effectivement, il faudrait remettre Fahrenheint 451 (et Orwell) au programme scolaire... Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 8 juillet 2008 Partager Posté(e) le 8 juillet 2008 Carambar> les protocoles existent déjà, ne serait que dans les romans de SF comme Little Brother : forte encryption et camouflage selon un schema d'usage classquie ( ou à défaut, changer l'aspect du schema d'usage classique de façons à ressembler au protocole ) Lien à poster
fragmonster 1 Posté(e) le 8 juillet 2008 Partager Posté(e) le 8 juillet 2008 je ne pirate plus, j'écoute deezer Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 8 juillet 2008 Partager Posté(e) le 8 juillet 2008 (attention : je pars VRAIMENT en couille ) m'enfin plus sérieusement, on va mettre les RG à entrer avec le GIGN dans des apparts pour arrêter des gamins de 12 ans, mais par contre, les DVD coulé dans du béton et trainés par des tankers, pas de problèmes ... et ce tout ça parce que les gros poissons de l'industrie du disque ne sont pas des artistes mais des banquiers, résultats, au lieu de comprendre que le modele commercial est totalement dépassé, ils copinent avec les politiques pour garder le pouvoir. 'Tain, il suffirait d'une série de sites avec location de studios/logiciels/matériel pour n'importe qui et un top50 basé sur les donations aux artistes (après bien sûr un pourcentage pour les frais de fonctionnement), pour renouveler le genre. De là, tu peux utiliser les meilleures vente pour creer des cd/DVD pour les grandes surfaces ... si tu ajoutes en plus une serie de forums et autres moyens pour inciter la coopérations entre artistes/compositeur/autres, tu te retrouves alors avec de la musique open source, je veux dire : quel artiste ne voudrait pas être toujours connu dans 200 ans ? Alors pourquoi vouloir controler ce qui n'est pas/plus controlable ? M'enfin bon, faut pas être sorti de plytechnique pour comprendre que les mentalités changent avec l'opensource et par conséquences la base même de notre économie : on ne coopère pas parce qu'on est misanthropes, mais parce que : 1/ le premier à avoir une idée de génie devient une vraie star. 2/ les résultats sont infiniment meilleurs pour un cout inférieur voire identique 3/ l'echec n'a plus d'importance : une bonne idée finit toujours par être reprise mais son problème implique devoir considerer un flots de données comme sans valeur : un programme/musique/film ne vaut rien, mais le plaisir qu'il apporte est ce qui compte, et, du moins dans mon cas, on payes après coup. et bon dernier point : si on ne peut pas désobéir à la loi sans être réporté/criminalisé, comment peut ont devenir un bon citoyen ? car obéir aux lois ne suffit pas, il faut les comprendre ; et pour les comprendre, il faut les enfreindre, du moins pour les moins évidentes genre "pourquoi je dois payer ma musique ?". 'Tain sans ma quantité astronomique de piratage, je ne saurais pas la vrai valeur de Linux, je ne chercherais pas à payer quand je peux et surtout, je ne comprendrais pas les risques que ça entrainent ; ça m'a donné une éducation d'internet et de ses dangers. mais non, le bon Peuple est trop con pour se prendre en charge alors il faut creer des lois inapplicables ... sauf pour les quelques politique qui se rendent compte qu'ils sont aussi des éléments du bon Peuple ... sûr, la politique est un milieu de spécialistes où tout le monde ne peut pas décider via référendum sur des question qu'ils ne comprennent pas, mais quand on veut une réponse sur un question de technologie, on demande à des experts de ce domaine et de sa culture, pas à la ménagère de 50 ans qui passe sa vie sur marmiton, meetic et hotmail.. en conclusion : le piratage, c'est comme piquer un cookie, c'est mal mais ne pas pouvoir le faire est pire. et moi, j'ai été sage, alors j'ai le droit de prendre un cookie. Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 8 juillet 2008 Auteur Partager Posté(e) le 8 juillet 2008 momo, j'aime bien quand tu pars en couille. Ca a l'air d'être un bien beau pays, il faudra ramener des photos. Encore que d'après ce que tu racontes, j'ai l'impression d'y être né ! mais quand on veut une réponse sur un question de technologie, on demande à des experts de ce domaine et de sa culture, pas à la ménagère de 50 ans qui passe sa vie sur marmiton, meetic et hotmail.. Et au lieu de ça on demande au PDG de la Fnac. Ce qui est rigolo avec deezer, c'est qu'il y a encore 2 ou 3 ans, les Pascal Nègre et cie auraient hurlé si on leur avait parlé d'un modèle économique similaire, permettant d'écouter de la musique sans publicité. EDIT : La porte est ouverte pour la riposte graduée et le filtrage de protocoles. Pendant ce temps-là, la SACEM regrette l'opportunité ratée de la LG. Mais d'après PCINpact, il s'agit d'une taxe supplémentaire, et non d'une LG : aucun droit pour l'internaute, donc. C'est bien tout ça : pendant que certains s'arrêtent *enfin* pour réfléchir (EDIT : ou pas, cf. article de PCINpact), les autres continuent de galoper tête baissée sous les coups de fouets des majors. Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 8 juillet 2008 Partager Posté(e) le 8 juillet 2008 Carambar> le plus con dans l'histoire est que je vais être obligé de m'acheter une boite de cookies, maintenant ... brider les connexions à Internet et notamment le P2P ça va être mauvais d'être un joueur de Wow ... m'enfin, bon, qu'esperer de la part de couillons qui créé une taxe sur les media, et ce quel que soit leur usage : au final JE paye une taxe alors que je n'ai JAMAIS acheté de musique parce que je n'ecoute PAS la musique du commerce. ça pourrait être pire et ça l'est : Ceux que j'écoute ne voient pas l'ombre de la promesse d'avoir une photo de l'argent que la SACEM a racketé . m'enfin : Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 8 juillet 2008 Partager Posté(e) le 8 juillet 2008 Je vais me faire l'avocat du diable, là. Disons très clairement, pour ceux et celles qui vivent encore dans le monde merveilleux des dessins animés pour enfants de 3 ans, que la plupart des lois sont en réalité votées selon des besoins bassement/purement (?) financiers et non comme on tente de nous le faire avaler pour le bien commun de tous. Dans la plupart des cas il est vrai, le bien commun s'en ressent positivement - tant que ces lois sont appliquées... et applicables - et on ne trouve rien à redire lorsqu'un groupe de pression fait voter ses lois par le gouvernement. Dans certains autres cas, cependant, les lois puent tellement l'influence de grosses entreprises qu'on aimerait bien les transgresser. > parce que ce ne sont pas les entreprises qui nous gouvernent, pense-t-on... Eh bien on aurait tort de penser le contraire : elles le font depuis que les élus ont besoin de garder leur(s) siège(s), à chaque élection. Exemple : 1/ un groupe de pression veut faire voter des lois punissant les pédophiles. Personne ne trouvera anormal que ce groupe influe les parlementaires pour que certaines lois passent. 2/ le tarif du pétrole grimpe a des niveaux astronomiques, ce pour les besoins capitalistiques de certains pays. Le parlement est bien obligé de subir et de voter certaines lois. Comme on ne peut se passer de cet or noir, on ferme nos gueules et on courbe l'échine. 3/ Certains pontes de certaines énormes entreprises de divertissements multimédia décident que le Parlement Français devrait faire quelques choses "contre le piratage". Hop ! Ils vont voir le parlementaire le plus facile à influencer et lui bourrent le crâne de conneries. Comme il n'y pige rien, il va prendre conseil auprès du plus gros vendeur de produits multimedia, la FNAC/Olivennes (qui défend sa boîte... normal) et reçoit une réponse de capitaliste. Le bien commun ? Quel bien commun ? :devil ... Bref, que vous le vouliez ou non, ce ne sont plus les parlementaires mais les groupes de pressions, le plus souvent pour leur avantages personnels (et plus rarement pour nous tous), qui font les propositions de loi(s) et surtout, qui les font voter > facile ainsi de dire à un parlementaire qu'on ne lui donnera plus ce qu'il faut pour être (ré)élu s'il ne fait pas voter telle ou telle loi. On n'est donc plus gouverné par un parlement mais par ceux qui les font élire, les "tireurs de ficelle". Pourquoi donc voudriez-vous que ces élus se sabordent en votant pour le bien commun, même si cela est plus intelligent, même si cette vision a plus d'avenir et exige peut-être un don de soi complet : le risque d'être haï des grosses boîtes, de perdre son siège ? Bordel oui ! Comme les élus ont peur pour leur siège, on ne risque pas d'obtenir ce qu'on souhaite. Heureusement pour nous, ces élus sont tellement à côté de la plaque qu'on ne risque pas d'avoir un flic pour surveiller tout. ... ou alors rien que chez moi, en comptant tout ce qui a une IP, il en faudrait déjà 5, sans compter ceux qui devraient décortiquer chaque HDD rendus vierges "pour les besoins de l'enquète". Alors oui, s'il est vrai que mon message tend à faire croire que je n'aime pas payer ce qui est dû, je préfère largement donner 80% de 10 € à un artiste (un vrai !) plutôt que 80% à une boîte dont l'objectif premier est de se faire un maximum de fric avec comme faux prétexte la promotion "culturelle" (de mes fesses), laquelle boîte redistribuera les miettes audit artiste et préférera fourguer la "révélation M6" qui rapporte plus parce qu'elle a été fabriquée (comme un robot) et chante, produit, etc. une de ces énièmes daubes marketing qui n'aura même pas eu le temps d'imprimer les mémoires. Comme je ne peux donner 8,00 € (sur les 10 que coûtent un CD à prix fictif) à cet artiste, je ne donne rien... en attendant. > j'aurais maintenant tendance à vouloir rendre mon fric traçable. Ainsi donc, chaque euros donnés aux bonnes personnes me feront plus plaisir. Il n'y a plus besoin de ces intermédiaires (parasites), ceux qui font voter ces lois débiles. Ils changent, s'adaptent ou ils crèvent. Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 8 juillet 2008 Auteur Partager Posté(e) le 8 juillet 2008 Rien à redire... D'ailleurs certaines de ces lois s'appellent/s'appelaient carrément "Loi Vivendi" ou "Loi Olivennes". Le message est clair, même si on renomme tout cela ensuite pour lui donner de belles allures démocratiques et une connotation chargée de symbolisme positif pour le citoyen moyen (Loi Création-truc, alors qu'elle détruit plus qu'autre chose). Je ne sais pas si je réussirai à me passer totalement d'internet, mais j'envisagerai sérieusement le retour au 56K le cas échéant. Plus besoin de haut débit pour lire mes mails et poster sur ce forum (...si on en a toujours le droit). Je ne risque pas d'acheter leur musique / vidéos bourrées de DRM avec du 56K... Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 8 juillet 2008 Partager Posté(e) le 8 juillet 2008 sauf que la plupart des sites d'aujourd'hui sont tout simplement intenables en 56K ( qui de toutes façons te coutera plus cher que l'ADSL ) mais bon, quand 90% de la population est coupable selon une loi, on peut soit ignorer/abroger la loi, soit eriger une cloture autour du pays ( au moins, tous les politiciens véreux se retrouveraient, du même coup, en tôle ) Lien à poster
Refuznik 0 Posté(e) le 10 juillet 2008 Partager Posté(e) le 10 juillet 2008 Carambar, rien ne t'empêche de passer sur tor ou sur freenet et de monter ton groupe. Attention cependant pour avoir un bon surf et de bonnes adresses, il vaut mieux trainer sur les chans et laisser tourner la première fois le noeud deux jours pour obtenir un bon cache. Vous trouverez plus d'info sur numerama et sur wikipedia. Lien à poster
stormbringer 0 Posté(e) le 11 juillet 2008 Partager Posté(e) le 11 juillet 2008 freenet, tor, macchanger/macshift, chainproxy... des mots qui vont devenir vachement courants ces prochaines semaines... Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 11 juillet 2008 Partager Posté(e) le 11 juillet 2008 thepiratebay y va de son propre projet, c'est pour dire comme ça va mal ... ( et bon, quittes à être parano, cette coordination de mesures idiotes semble un poil étrange, non ? ) edit: et pour ceusses qui se demandent, oui, j'ai acheté une boite de cookies : c'était intenable ... m'enfin je dois avoir une psychologie à la con : je fais un grand plaidoyer sur la liberté et la citoyenneté et tout ce que mon inconscient retient c'est "je veux un cookie !" Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 13 juillet 2008 Auteur Partager Posté(e) le 13 juillet 2008 Refuznik, j'ai bien essayé Tor il y a un an ou deux, mais sa lenteur est rhédibitoire. Quant à laisser tourner des connexions pendant plusieurs jours pour obtenir un débit acceptable, ça ne va pas être possible sur du long terme. Et bonjour les factures d'électricité. Attention momo, les félins et les cookies... (ouais, un lolcat, j'ai osé ) C'est quand même dramatique quand dans un pays dit "des droits de l'homme" on en arrive à devoir utiliser, par désobéissance civile, des logiciels pour garantir les libertés individuelles. Et oui, certains avec ça vont pouvoir continuer de se goinfrer de divx, iso, et autres. Et ce n'est en rien comparable, mais les détraqués vont aussi pouvoir se camoufler encore mieux. Est-ce que cela sera un prétexte pour verrouiller encore plus internet ? C'est bien possible. Vous allez voir, ils (les majors et leurs chienchiens) vont vouloir interdire TCP/IP et passer en réseau à commutation de circuits. Retour au minitel, quoi. L'initiative de PirateBay : mouais, je demande à voir. Mais cela pourrait accélérer les mesures vers un flicage plus généralisé des réseaux. Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 13 juillet 2008 Partager Posté(e) le 13 juillet 2008 ben, tu devrait lire "ronde de nuit" de pratchett : faut se mefier des revolutions : elles reviennent toujours, c'est pour ça qu'on les appelles revolutions .. mais bon, le problème du flicage reste toujours le même : d'un côté l'argent contre de l'autre le temps libre ... Lien à poster
piotr 0 Posté(e) le 24 septembre 2008 Partager Posté(e) le 24 septembre 2008 Allez, une bonne nouvelle dans le paysage politique constellé d'étrons. Après la mort subite du nourrisson Edvige Alliokozy, le petit Hadopi est décédé des suites d'une intoxication à l'amendement 138 voté par le parlement Européen, qui s'est à une très large majorité prononcé contre le projet de loi liberticide (sisi, pour le coup, le mot n'est pas usurpé). http://www.pcinpact.com/actu/news/46226-riposte-graduee-guy-bono-amendement.htm Pour l'eurodéputé « cet amendement démontre que l'Europe est consciente que certains Etats membres veulent contourner l'autorité judiciaire et qu'elle les protège! Aujourd'hui l'Europe apparaît comme le dernier rempart contre les velléités liberticides de certains États membres ». Celui-ci estime ainsi que cette position du parlement européen sonne tout simplement le « glas du projet de loi français "Création et Internet" et de sa mesure emblématique qui est la mise en œuvre de la riposte graduée par l'autorité HADOPI ».« On ne joue pas comme ça avec les libertés individuelles. Le gouvernement français doit revoir sa copie! » http://www.numerama.com/magazine/10710-L-Europe-signe-l-arret-de-mort-de-la-riposte-graduee.html Les obsèques du petit Hadopi auront lieu dans la plus stricte hilarité. Ni fleurs, ni couronnes. Joie et MP3s de Cindy Sanders! Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 24 septembre 2008 Auteur Partager Posté(e) le 24 septembre 2008 Bonne nouvelle, mais reste à voir comment la France va transposer ce texte, dans quels délais, etc. Les majors ne vont certainement pas s'incliner pour autant. Lien à poster
Ben Kenobi 15 Posté(e) le 24 septembre 2008 Partager Posté(e) le 24 septembre 2008 C'est bien rare qu'on puisse se réjouir ainsi à la suite de la lecture d'un avis d'obsèques ! Profitons en ! Lien à poster
Gragt 0 Posté(e) le 24 septembre 2008 Partager Posté(e) le 24 septembre 2008 Moi ce que je retient c'est le 462 dans l'url de piotr. Lien à poster
stormbringer 0 Posté(e) le 24 septembre 2008 Partager Posté(e) le 24 septembre 2008 C'est un siiiiigne :lol Bon, et dans tout ça, en belgique Et en Espagne c'est pas mal aussi Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 24 septembre 2008 Partager Posté(e) le 24 septembre 2008 moralité : l'incapacité de l'être humain à bosser en groupe, qui est la cause de notre impossibilité de résoudre de petits problèmes comme la famine et les épidémies, fait que notre liberté restera difficile à restreindre. Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 24 septembre 2008 Auteur Partager Posté(e) le 24 septembre 2008 Hmm... Bonne nouvelle : et s'ils devaient rouvrir tous les tribunaux qu'ils viennent de fermer, pour traiter les procès de téléchargement un par un ? Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 24 septembre 2008 Partager Posté(e) le 24 septembre 2008 mmm, dans ces cas là, je me lance dans la prog et je sort un virus qui traine sur piratebay avant d'appeler les flics Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 25 septembre 2008 Auteur Partager Posté(e) le 25 septembre 2008 http://www.numerama.com/magazine/10716-Christine-Albanel-maintient-la-riposte-graduee.html http://www.numerama.com/magazine/10724-L-UMP-demande-d-inscrire-d-urgence-la-riposte-graduee-a-l-ordre-du-jour.html http://www.numerama.com/magazine/10725-Guy-Bono-s-etrangle-a-son-tour-et-denonce-des-propos-scandaleux.html On s'y attendait, non ? Lien à poster
stormbringer 0 Posté(e) le 25 septembre 2008 Partager Posté(e) le 25 septembre 2008 ... comme quoi l'Europe ne serait pas démocratique... Ah ben là, je crois qu'on tient le bon bout, et que si ça prend un peu trop d'ampleur, ce petit mot de monsieur Bono risque bien de déclencher quelques conspuations. En même temps, fallait s'y attendre, et Sarkozy étant à la tête de l'Europe, c'était peut être une fausse joie. Mais en même temps, j'espère que certains ont fait dans leurs pantalons... et ça c'est priceless ! Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 4 octobre 2008 Auteur Partager Posté(e) le 4 octobre 2008 Mauvaise nouvelle, d'après Numerama : http://www.numerama.com/magazine/10783-President-de-l-UE-Sarkozy-exige-le-retrait-de-l-amendement-138.html Lien à poster
Messages recommandés