Wault 6 Posté(e) le 1 juin 2008 Partager Posté(e) le 1 juin 2008 Il faut télécharger FireFox 3 le jour de sa sortie : http://www.geckozone.org/actualites/2008/05/30/133-participez-a-un-record-du-monde-telechargez-firefox-3-le-jour-j Ce jour est encore inconnu, mais est très proche. Allez ! On fait plier Internet ! ^_^ Lien à poster
Drakir 0 Posté(e) le 1 juin 2008 Partager Posté(e) le 1 juin 2008 Je suis déjà sous la RC1 et je l'apprécie beaucoup, j'attends la Finale avec impatience. Lien à poster
Ben Kenobi 15 Posté(e) le 1 juin 2008 Partager Posté(e) le 1 juin 2008 Déjà inscrit ! Vivement le jour J. Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 1 juin 2008 Auteur Partager Posté(e) le 1 juin 2008 Avis assez intéressant concernant ce "record" : http://www.biologeek.com/critique,logiciels-libres,web/firefox-download-day-record-de-stupidite/ Lien à poster
stormbringer 0 Posté(e) le 1 juin 2008 Partager Posté(e) le 1 juin 2008 Exact, à moins que ce soit une tentative pour saturer rapidement quelques serveurs, je ne vois pas ce que cette méthode publicitaire a de positif. Le "buzz", peut être ? Bon, l'argumentaire de "René Dubos" est un tantinet idiote, quand on parle d'introduction de portion de code malicieux juste au moment de sa diffusion sur un miroir, l'Internet reste pour bon nombre de personne un terrain de jeu paranoïaque. Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 2 juin 2008 Partager Posté(e) le 2 juin 2008 storm> peut être tout simplement que ça sert à avoir les mots firefox et open source dans voici et gala. vu la situation de vista, un peu de pub pour Linux peut faire suffisamment levier pour lui donner une importance significative au niveau de l'utilisateur moyen. Lien à poster
Laskov 4 Posté(e) le 2 juin 2008 Partager Posté(e) le 2 juin 2008 Une question les Firefox2 ce mettrons à jour d'eux meme ou il faudra que je gircle mon vieux firefox avant ? Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 2 juin 2008 Partager Posté(e) le 2 juin 2008 Hmm... Je pense que ce sera comme lors du passage de la v1.x à la v2.0 : il faudra tout réinstaller. Ca va être fun pour les fous d'extensions. Lien à poster
piotr 0 Posté(e) le 2 juin 2008 Partager Posté(e) le 2 juin 2008 N'empêche il était temps qu'elle arrive cette V3, parce que la V2 ... /o Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 2 juin 2008 Partager Posté(e) le 2 juin 2008 ah ? comment ça ? je veuxdire sous debian IceWeasel a tendnace à planter sur certains sites un peu gourmands mais c'est surtout dû au fait que généralement, je laisse tourner le truc en permanence et en plus je traine sur des tas de sites assez gourmands avec une machine qui se debrouilles avec 512 Mo, mais bon, même là, les plantages sont essentiellement dûs au flash ... Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 2 juin 2008 Partager Posté(e) le 2 juin 2008 [troll] J'ai testé Firefox 3 rc1 mais bon, voilà quoi... je préfère largement Internet Explorer 6 : pas d'onglets de navigation, pas de téléchargement(s) reporté(s), pas d'extensions ALC. Du vrai qui respecte les standards Microsoft. Que du bon ![/troll] A part ça, moi, ça va. Je mets mon armure en carbone et me prépare à recevoir les injures. Plus sérieusement, je l'ai testée mais j'ai préféré revenir temporairement à la version actuelle (2.0.014) suite à quelques bugs. Dès que la version finale est disponible > Hop in ze box ! Lien à poster
Ben Kenobi 15 Posté(e) le 2 juin 2008 Partager Posté(e) le 2 juin 2008 Laskov > Firefox 2 ne proposera pas tout de suite la v3. Ce sera le cas que lorsque le v2 arrivera au terme de sa période de "maintient"... Donc là il faudra réinstaller la bête ! Lien à poster
Laskov 4 Posté(e) le 2 juin 2008 Partager Posté(e) le 2 juin 2008 ok pas de soucis toute façon ça lui fera du bien... cette 2.0.14 me sort par les trou du nez Une question au passage la V2 ça fait combien de temps maintenant qu'on ce la coltine ? Lien à poster
Don_Angelo 27 Posté(e) le 2 juin 2008 Partager Posté(e) le 2 juin 2008 Que savez-vous des fuites de mémoires sur la v3? récemment, la 2.0.0.14 m'a encore fait des frayeurs en prenant plus de 270 Mo de mémoire avec seulement 4 onglets d'ouverts... Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 2 juin 2008 Partager Posté(e) le 2 juin 2008 Laskov >> http://en.wikipedia.org/wiki/Firefox#Release_history Don >> 11 onglets, 135 Mo. Plus d'infos : http://blog.pavlov.net/2008/03/11/firefox-3-memory-usage/ Lien à poster
nworr 0 Posté(e) le 2 juin 2008 Partager Posté(e) le 2 juin 2008 Moi j'utilise Opera et j'en suis très content Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 2 juin 2008 Auteur Partager Posté(e) le 2 juin 2008 nworr> spes' de villain trolleur ! Concernant la fuite mémoire de FF3, le gars du markéting qui fait sa pub sur Clubic dit qu'il n'a pas le temps d'en parler mais qu'ils ont fait de gros progrès dessus. http://www.clubic.com/actualite-141952-video-tristan-nitot-mozilla-firefox.html Enfin... je crois qu'il dit, ça à un moment, je ne me rappelle plus trop. Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 2 juin 2008 Partager Posté(e) le 2 juin 2008 Hmm... Je viens de faire un petit test. A ma gauche, Firefox 2.0.0.14, sans fioritures, détenteur du titre mais encore vierge (d'extensions), et à ma droite, le challenger, Firefox 3.0 RC1 Portable, vanilla lui aussi. Le match comprendra 6 onglets identiques, et durera 5 minutes, le vainqueur sera celui qui consommera le moins, si possible sans se planter sur le tapis. FF 3.0 RC1 : Consommation en début de match : 30 Mo. Après six onglets : 117 Mo. Après 5 minutes d'inactivité : 128 Mo. FF2.0.0.14 : Consommation en début de match : 23 Mo. Après six onglets : 97 Mo. Après 5 minutes d'inactivité : 98 Mo. Vainqueur : ... Ben, on peut comparer un vieux de la vieille endurci avec un tétard pas prêt ? EDIT : j'ai fait les tests de rapidité dont vous parliez il y a quelque temps (sun-quelquechose ? je n'arrive plus à le retrouver), et FF 3.0 s'avérait très rapide. EDIT2 : Silly me. C'était dans la vidéo de Clubic que le test de Sunspider était conseillé. Lien à poster
Laskov 4 Posté(e) le 2 juin 2008 Partager Posté(e) le 2 juin 2008 y'a qu'a demander http://webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html vue ici http://post-posse.info/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?45272 Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 2 juin 2008 Partager Posté(e) le 2 juin 2008 Quid de Acid Test 3 sur cette version 3 ? J'avoue n'avoir pas pensé à tester la bête ? /me patiente Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 2 juin 2008 Partager Posté(e) le 2 juin 2008 71/100 pour l'Acid 3. De toute maniere, ce n'etait une priorite pour les developpeurs... Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 3 juin 2008 Partager Posté(e) le 3 juin 2008 Ok. Merci. De toute façon, entre le Webkit Safari et Firefox 3rc (très prochainement en version finale), on a de quoi pour afficher correctement les pages web. Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 3 juin 2008 Partager Posté(e) le 3 juin 2008 Merci Laskov. Test Sunspider : FF2.0.0.14 : 11482 FF3.0 RC1 portable : 2189 Lien à poster
stormbringer 0 Posté(e) le 3 juin 2008 Partager Posté(e) le 3 juin 2008 Rgh ! Même test, Firefox 2.0.0.14 : 22738.2ms +/- 2.3% ... affreux ! Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 3 juin 2008 Partager Posté(e) le 3 juin 2008 Test safari Version 3.1.1 (5525.20) : 5824 ms +/- 11% Test Safari Webkit (34342) : 2738.6ms +/- 4.3% (!) Test Firefox 2.0.0.14 : 18223.2ms +/- 4.5% ... Argh ! Test Firefox 3 rc1 : 4029.8ms +/- 0.3% Tout ceci est à rapprocher du sujet ouvert par piotr : On constate une nette amélioration des perf. de FF3. Quant à "Webkit", il s'améliore encore. Lien à poster
Messages recommandés