TeKa 8 Posté(e) le 14 juin 2012 Partager Posté(e) le 14 juin 2012 Un site australien a trouvé un moyen amusant de faire passer ce message : http://www.ecrans.fr/Chez-Kogan-les-navigateurs,14885.html Lien à poster
BarbeRousse 2 Posté(e) le 15 juin 2012 Partager Posté(e) le 15 juin 2012 En voilà une bonne idée Lien à poster
Laskov 4 Posté(e) le 15 juin 2012 Partager Posté(e) le 15 juin 2012 Bon a quand l'inscription payante a morebacks pour ceux ayant un navigateur web périmé ? Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 15 juin 2012 Partager Posté(e) le 15 juin 2012 A quand le paiement de 1 centime d'euros à chaque admin de ce site pour toute faute (d'orthographe ou de "Grand-mère") commise par... qui a dit Laskov ? Lien à poster
BarbeRousse 2 Posté(e) le 16 juin 2012 Partager Posté(e) le 16 juin 2012 /me pose sa candidature pour être admin Lien à poster
Don_Angelo 27 Posté(e) le 23 juin 2012 Partager Posté(e) le 23 juin 2012 En ce qui me concerne, c'est avec une petite larme à l'oeil que j'ai lâchement abandonné Opera après avoir utilisé ce dernier pendant près de 6 ans. La raison étant des performances en chute libre sur mes PC, de plus en plus de problèmes avec la gestion des gif, flash et pdf. Bugs d'affichage de plus en plus fréquents, et plantages réguliers étaient également de la partie. Dommage, je regretterai longtemps l'outil dragonfly et sa console javascript. Pour l'instant, la vie en couple avec son remplaçant Chrome ressemble à la divine idylle que fut la période des premières années avec Opera, croisons les doigts pour que ça reste le cas aussi longtemps que possible. Il faut dire que Chrome est particulièrement bien fichu. Je n'ai pas encore eu le courage de désinstaller le prédécesseur, la rupture étant peut-être un peu trop fraîche ! Pour ceux qui voudraient poser la question, non je suis parfaitement sobre et aussi frais qu'on peut l'être à cette heure avancée de la matinée, ou tardive de la nuit selon les goûts. Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 23 juin 2012 Partager Posté(e) le 23 juin 2012 Donc Opera a fait son chant du cygne? Lien à poster
Laskov 4 Posté(e) le 28 août 2012 Partager Posté(e) le 28 août 2012 que de progrès depuis FF2 ============================================ RESULTS (means and 95% confidence intervals) -------------------------------------------- Total: 187.9ms +/- 1.0% -------------------------------------------- 3d: 31.4ms +/- 2.4% cube: 11.5ms +/- 3.3% morph: 6.7ms +/- 5.2% raytrace: 13.2ms +/- 2.3% access: 18.2ms +/- 2.5% binary-trees: 2.5ms +/- 15.1% fannkuch: 7.9ms +/- 2.9% nbody: 3.8ms +/- 7.9% nsieve: 4.0ms +/- 0.0% bitops: 11.8ms +/- 2.6% 3bit-bits-in-byte: 0.9ms +/- 25.1% bits-in-byte: 4.6ms +/- 8.0% bitwise-and: 3.1ms +/- 7.3% nsieve-bits: 3.2ms +/- 9.4% controlflow: 2.7ms +/- 12.8% recursive: 2.7ms +/- 12.8% crypto: 17.2ms +/- 3.3% aes: 8.7ms +/- 4.0% md5: 5.5ms +/- 6.8% sha1: 3.0ms +/- 0.0% date: 24.4ms +/- 2.0% format-tofte: 12.9ms +/- 3.1% format-xparb: 11.5ms +/- 3.3% math: 19.0ms +/- 3.1% cordic: 3.2ms +/- 9.4% partial-sums: 13.2ms +/- 2.3% spectral-norm: 2.6ms +/- 14.2% regexp: 12.1ms +/- 1.9% dna: 12.1ms +/- 1.9% string: 51.1ms +/- 2.4% base64: 4.5ms +/- 8.4% fasta: 6.1ms +/- 3.7% tagcloud: 16.2ms +/- 6.2% unpack-code: 17.3ms +/- 2.0% validate-input: 7.0ms +/- 0.0% Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 28 août 2012 Partager Posté(e) le 28 août 2012 momo > si si, elle est bonne... Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 15 novembre 2012 Partager Posté(e) le 15 novembre 2012 L'appli WebGl postée dans la shoutbox m'intrigue : http://workshop.chro...ents.com/stars/ Sous Chrome elle tourne très bien. Sous Firefox, c'est poussif mais ça reste regardable. Sous Opera... ben il dit qu'Opera ne supporte pas WebGL ! WTF !? J'ai bien entendu la dernière version... faut peut-être passer par la bêta pour en profiter ? Toujours est-il que je n'ai pas trop suivi le dvpt de WebGL dans les navigateurs. Chrome est réellement plus performant en général ou c'est juste cette appli qui a été codée spécialement pour chrome (ça sort des labs de Chrome après-tout) ? Parce que quand on fait Shift-CTRL I puis vue 3D sur les sites on constate que FF affiche pas mal d'objets 3D de façon relativement fluide... (par exemple sur cette page-même) donc je pensais que l'implémentation de WebGL était correcte. Bon, il est vrai que les démo Atari/Amiga portées sous HTML5 tournent bien mieux sous Chrome que FF, donc on peut imaginer que FF a un certain retard a rattraper. Dommage que tu abandonnes Opera, Don_Angelo. Mais c'est bien d'essayer autre chose de temps en temps. De mon côté, j'utilise FF, Chromium et Opera pour trois choses différentes. Pas de jaloux. Comment ? J'en ai oublié un ? Je ne vois pas lequel !? Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 18 novembre 2012 Partager Posté(e) le 18 novembre 2012 Ah ben je viens de trouver ça : http://browsermark.rightware.com/ Uniquement lancé sous FF pour l'instant. Je testerai les autres plus tard. Lien à poster
Laskov 4 Posté(e) le 19 novembre 2012 Partager Posté(e) le 19 novembre 2012 sous FF 16.0.2 Your score was: 4394 Your browser is superior to 70% of all Desktop browsers Best Desktops 14 November 2012 20:11 Windows 8 Google Chrome 25.0 7727 points 17 November 2012 04:40 Windows 7 Google Chrome 23.0 7519 points 15 November 2012 10:50 Windows 7 Google Chrome 24.0 7244 points Share Tweet Conformance Conformity CSS3 2.0 51% Conformity Flash 2.0 ✓ Yes Conformity HTML5 2.0 68% Conformity Network 2.0 ISP: Bscle753 Clermont Bloc (FR) Ping: 65 ms Download: 7.72 Mbit/s Upload: 0.61 Mbit/s Variance: 23.6% (from 6.02 Mbit/s to 7.88 Mbit/s) Conformity Silverlight 2.0 ✓ Yes Check out more benchmark performance numbers - go to our Power Board site! Sous IE 9.0.8112.16421 (première constatation sur IE c'est lent mais lent mais lent) Your score was: 3334 Your browser is superior to 35% of all Desktop browsers Best Desktops 14 November 2012 20:11 Windows 8 Google Chrome 25.0 7727 points 17 November 2012 04:40 Windows 7 Google Chrome 23.0 7519 points 15 November 2012 10:50 Windows 7 Google Chrome 24.0 7244 points Share Tweet Conformance Conformity CSS3 2.036% Conformity Flash 2.0✓ Yes Conformity HTML5 2.053% Conformity Network 2.0 ISP: Bscle753 Clermont Bloc (FR) Ping: 389 ms Download: 562.06 kbit/s Upload: 344.74 kbit/s Variance: 11.99% (from 510.01 kbit/s to 579.49 kbit/s) Conformity Silverlight 2.0✓ Yes Check out more benchmark performance numbers - go to our Power Board site! Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 1 mars 2013 Partager Posté(e) le 1 mars 2013 Nouveau benchmark made in Microsoft ! http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/Minesweeper/ (via PCI : http://www.pcinpact.com/news/77866-microsoft-minesweeper-demineur-devient-benchmark-html5-css3.htm) Lien à poster
Laskov 4 Posté(e) le 2 mars 2013 Partager Posté(e) le 2 mars 2013 ouais mais là je voit mal l’intérêt le javascript et quand même bien plus présent... Puis là Microsoft prend les navigateur a froid et n'oublions pas que le test est livré par eux IE10 est peut êtres très optimisé pour le passer... Il faut attendre un test alternatif et qui n'a aucun partie pris pour voir (meme sunspider des fois je doute de lui) Lien à poster
stranger 2 Posté(e) le 2 mars 2013 Partager Posté(e) le 2 mars 2013 Thanks captain obvious. Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 2 mars 2013 Partager Posté(e) le 2 mars 2013 Étant donné que ce "bench" n'affiche pas la même chose sur les différents navigateurs, son intérêt est proprement nul à part le côté promotionnel. Mais après-tout, s'il pousse les développeurs de Mozilla ou Google à améliorer certaines parties de leurs navigateurs, pourquoi pas ? Moi, en tant que développeur, j'attends une véritable librairie JS permettant la manipulation d'images de façon assez simple (style jeu 16bits). Lien à poster
Laskov 4 Posté(e) le 2 avril 2013 Partager Posté(e) le 2 avril 2013 FF 20 Performance Your score was: 4272 Your browser is superior to 68% of all Desktop browsers Best Desktops 28 January 2013 02:07 Windows XP Google Chrome 24.0 16441 points 24 March 2013 12:03 Windows XP Google Chrome 25.0 13606 points 8 February 2013 02:31 Windows 7 Google Chrome 24.0 9637 points Share Tweet Conformance Conformity CSS3 2.0 51% Conformity Flash 2.0 ✓ Yes Conformity HTML5 2.0 68% Conformity Network 2.0 ISP: Bscle753 Clermont Bloc (FR) Ping: 74 ms Download: 6.45 Mbit/s Upload: 0.63 Mbit/s Variance: 55.06% (from 3.39 Mbit/s to 7.55 Mbit/s) Conformity Silverlight 2.0 ✓ Yes ============================================ RESULTS (means and 95% confidence intervals) -------------------------------------------- Total: 199.8ms +/- 1.3% -------------------------------------------- 3d: 32.0ms +/- 5.3% cube: 11.5ms +/- 4.4% morph: 5.4ms +/- 6.8% raytrace: 15.1ms +/- 6.9% access: 16.1ms +/- 3.9% binary-trees: 2.4ms +/- 15.4% fannkuch: 7.5ms +/- 5.0% nbody: 3.2ms +/- 9.4% nsieve: 3.0ms +/- 0.0% bitops: 11.4ms +/- 3.2% 3bit-bits-in-byte: 0.7ms +/- 49.3% bits-in-byte: 4.0ms +/- 0.0% bitwise-and: 3.2ms +/- 9.4% nsieve-bits: 3.5ms +/- 10.8% controlflow: 1.8ms +/- 25.1% recursive: 1.8ms +/- 25.1% crypto: 20.7ms +/- 4.3% aes: 9.7ms +/- 3.6% md5: 7.6ms +/- 4.9% sha1: 3.4ms +/- 10.9% date: 28.4ms +/- 1.3% format-tofte: 15.8ms +/- 2.9% format-xparb: 12.6ms +/- 2.9% math: 16.3ms +/- 4.2% cordic: 2.7ms +/- 12.8% partial-sums: 10.8ms +/- 4.2% spectral-norm: 2.8ms +/- 16.1% regexp: 11.7ms +/- 4.1% dna: 11.7ms +/- 4.1% string: 61.4ms +/- 1.1% base64: 4.8ms +/- 6.3% fasta: 6.0ms +/- 7.9% tagcloud: 15.9ms +/- 2.6% unpack-code: 18.3ms +/- 1.9% validate-input: 16.4ms +/- 3.0% Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 3 avril 2013 Partager Posté(e) le 3 avril 2013 Je viens de passer à FF20 et j'ai eu un problème de lecture de vidéo HTML5 sur Youtube... J'espère que c'était juste un hasard. Lien à poster
cruchot 131 Posté(e) le 3 avril 2013 Partager Posté(e) le 3 avril 2013 Je viens de passer à FF20 et j'ai eu un problème de lecture de vidéo HTML5 sur Youtube... J'espère que c'était juste un hasard. Tu es chez Free? Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 7 avril 2013 Partager Posté(e) le 7 avril 2013 Non malheureusement, je suis chez Orange ! Il faudra qu'un jour je me pence sérieusement sur le problème, mais comme je regarde finalement peut de vidéos sur youtube, pour l'instant je laisse couler. Surtout que si ça se trouve, c'est ce couillon de DownloadHelper qui provoque des "interférences", ou un autre plug-in. Lien à poster
Laskov 4 Posté(e) le 8 avril 2013 Partager Posté(e) le 8 avril 2013 c'est quoi le soucis ? Lien à poster
Laskov 4 Posté(e) le 27 juin 2013 Partager Posté(e) le 27 juin 2013 Bon FF22 étant dispo est sunspider signant la version 1.0 de son outil on va le faire en deux fois Là en version 1.0 ============================================RESULTS (means and 95% confidence intervals)--------------------------------------------Total: 196.6ms +/- 2.1%--------------------------------------------3d: 33.2ms +/- 5.3%cube: 12.2ms +/- 3.7%morph: 5.8ms +/- 5.2%raytrace: 15.2ms +/- 8.2%access: 16.2ms +/- 5.4%binary-trees: 2.9ms +/- 14.0%fannkuch: 7.5ms +/- 6.7%nbody: 3.1ms +/- 7.3%nsieve: 2.7ms +/- 12.8%bitops: 12.6ms +/- 6.7%3bit-bits-in-byte: 0.9ms +/- 25.1%bits-in-byte: 4.5ms +/- 8.4%bitwise-and: 3.5ms +/- 10.8%nsieve-bits: 3.7ms +/- 9.3%controlflow: 2.0ms +/- 0.0%recursive: 2.0ms +/- 0.0%crypto: 21.9ms +/- 2.4%aes: 10.2ms +/- 3.0%md5: 8.1ms +/- 2.8%sha1: 3.6ms +/- 10.3%date: 27.5ms +/- 2.2%format-tofte: 16.9ms +/- 2.4%format-xparb: 10.6ms +/- 3.5%math: 16.8ms +/- 6.6%cordic: 3.2ms +/- 25.4%partial-sums: 10.8ms +/- 2.8%spectral-norm: 2.8ms +/- 16.1%regexp: 12.2ms +/- 2.5%dna: 12.2ms +/- 2.5%string: 54.2ms +/- 6.5%base64: 5.3ms +/- 12.8%fasta: 6.7ms +/- 13.4%tagcloud: 16.3ms +/- 3.0%unpack-code: 18.3ms +/- 6.7%validate-input: 7.6ms +/- 6.6% et sur ce lien la version précédente http://www.webkit.org/perf/sunspider-0.9.1/sunspider-0.9.1/results.html?%7B%22v%22:%20%22sunspider-0.9.1%22,%20%223d-cube%22:%5B12,13,12,12,12,12,13,12,11,12%5D,%223d-morph%22:%5B5,6,5,5,6,6,5,6,6,6%5D,%223d-raytrace%22:%5B15,16,15,15,15,15,15,15,15,15%5D,%22access-binary-trees%22:%5B3,2,2,3,3,3,3,2,3,2%5D,%22access-fannkuch%22:%5B8,7,8,7,8,7,8,7,7,8%5D,%22access-nbody%22:%5B3,3,4,3,3,4,3,3,3,4%5D,%22access-nsieve%22:%5B3,4,3,3,4,4,3,3,3,3%5D,%22bitops-3bit-bits-in-byte%22:%5B1,1,1,1,1,1,0,1,1,1%5D,%22bitops-bits-in-byte%22:%5B5,5,5,5,4,4,5,4,4,4%5D,%22bitops-bitwise-and%22:%5B3,3,3,4,3,3,4,3,4,3%5D,%22bitops-nsieve-bits%22:%5B4,4,3,3,3,3,4,3,3,4%5D,%22controlflow-recursive%22:%5B2,1,2,2,2,2,2,2,2,2%5D,%22crypto-aes%22:%5B11,12,11,10,10,11,10,11,11,10%5D,%22crypto-md5%22:%5B9,9,9,8,9,8,9,8,8,9%5D,%22crypto-sha1%22:%5B3,4,4,3,4,4,3,4,4,3%5D,%22date-format-tofte%22:%5B17,20,19,18,18,18,17,17,17,17%5D,%22date-format-xparb%22:%5B11,11,10,11,11,11,11,10,10,10%5D,%22math-cordic%22:%5B2,2,2,3,3,2,3,3,2,4%5D,%22math-partial-sums%22:%5B10,10,11,10,10,11,11,10,11,11%5D,%22math-spectral-norm%22:%5B3,2,3,4,3,3,3,3,3,2%5D,%22regexp-dna%22:%5B13,14,14,14,13,12,14,12,12,13%5D,%22string-base64%22:%5B4,5,5,5,5,5,5,4,5,4%5D,%22string-fasta%22:%5B6,6,6,6,6,6,6,7,6,7%5D,%22string-tagcloud%22:%5B17,17,16,17,18,17,18,17,16,16%5D,%22string-unpack-code%22:%5B20,21,19,19,22,18,18,18,18,19%5D,%22string-validate-input%22:%5B16,13,15,14,16,13,13,14,15,13%5D%7D Lien à poster
DEF 27 Posté(e) le 27 juin 2013 Partager Posté(e) le 27 juin 2013 Là, je veux bien... Mais où? Lien à poster
Messages recommandés