rjds 0 Posté(e) le 2 décembre 2007 Partager Posté(e) le 2 décembre 2007 cela dit, j'ai quelques doutes sur l'applicabilité du facteur 1.5 vu que ce n'est pas un objectif donné pour 24*36. faudra que je me renseigne plus, j'ai beaucoup de mal a savoir quand on applique ce facteur ou pas. Lien à poster
Loone 22 Posté(e) le 6 décembre 2007 Partager Posté(e) le 6 décembre 2007 Tiens je me demandais, puisque avec vos "simples" télescopes vous arrivez à faire de belles photo de notre satellite, s'il était possible, et si oui avec quoi, de voir en direct les "restes" des expéditions apollo (voiture lunaire, base, etc ...) ? ... Lien à poster
rjds 0 Posté(e) le 6 décembre 2007 Partager Posté(e) le 6 décembre 2007 c'est comme pour la muraille de chine : c'est invisible. ma lunette (80mm de diamètre) n'a qu'un pouvoir de résolution de 1,3" theorique, 3" pratique. Ce qui fait que sur la lune, les détails mini que je peux distinguer sont de 3.28km theorique mais plutot 5.65km en pratique (turbulence, mise au point...) Pour un diamètre de 300 mm, on obtient une resolution de 0,87 km ou 1,51 km en pratique. Et pour 1000mm, 0,26 km (0,45 km) Lien à poster
piotr 0 Posté(e) le 6 décembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 6 décembre 2007 Oui depuis la terre, pour faire court, il est impossible de pouvoir apercevoir les atterrisseurs des modules apollo ou les jeep, c'est beaucoup trop petit. Même les observatoires professionnels de plusieurs mètres d'ouverture ne peuvent pas discerner des détails aussi petits par des moyens conventionnels. On peut dire qu'un grand téléscope de 8,2 m comme le VLT grossit environ 4 000 fois, mais ça reste insuffisant. En plus, la Lune est un sujet sans doute trop lumineux à regarder avec ces téléscopes. C'est le cas pour Hubble. Par contre, grâce à des moyens détournés (optiques adaptatives et combinaison des 4 instruments), l'ensemble des téléscopes pourrait arriver à séparer les phares d'un camion situé sur la Lune. Pas les voir, mais séparer les deux lueurs Lien à poster
piotr 0 Posté(e) le 7 décembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 7 décembre 2007 Bon alors, après moult péripéties et avoir un sérieux découvert bancaire neuronal pour cause de logiciels pourris, je suis parvenu à faire mon premier stacking d'images, w00t ! Il s'agit d'un composite 18 jpegs de 1800x1200 pixels, et légèrement redescendus à 1500 pixels. J'ai fait ça avec Registax. C'est un peu grave comme soft, ça plante tout le temps (surtout avec de grosses images) mais sinon on peut arriver à faire ça. Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 7 décembre 2007 Partager Posté(e) le 7 décembre 2007 C'est un légende que de croire qu'o peut voir la Grande Muraille ( de Chine) depuis l'espace. Elle suit les courbes des monts et des vallées donc elle n'est pas visible, par le fait. Ce qui, en revanche, peut être relativement plus aisé à déceler, encore que, ce sont les constructions humaines, rectilignes. Tout ce qui ne semble pas naturel est donc plus "visible". Lien à poster
rjds 0 Posté(e) le 7 décembre 2007 Partager Posté(e) le 7 décembre 2007 tbr > non non. La principale raison est celle evoquée plus haut. Le fait que ca soit rectiligne ou pas n'est pas un problème. C'est un probleme de pouvoir de résolution. On peut ramener le problème à la distinction d'un cheveux à je ne sais pas combien de km. Apres on peut avoir un cheveux bouclé, droit, ca change rien. Lien à poster
Hebus@22 0 Posté(e) le 7 décembre 2007 Partager Posté(e) le 7 décembre 2007 Tiens ça c'est marrant Loone, je pensais justement à ça, histoire de voir s'ils y sont vraiment allés :devil Comment ça mauvaise langue ? Lien à poster
piotr 0 Posté(e) le 7 décembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 7 décembre 2007 Après un peu de travail, la même version, en 1:1 http://pj.piotr.free.fr/stack002_full.jpg 10 megapixels de Lune Lien à poster
piotr 0 Posté(e) le 17 décembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 17 décembre 2007 Nouvelle lunaison, et nouveaux cratères au fil des phases. Juste avant le premier quartier hier, un joli terminateur passant sur le Caucase lunaire : Détail du Caucase lunaire : Hipparque et Albategnius : Eudoxe, Aristote, la mer de la Sérénité, Bürg, Hercule, et Lacus Mortis (le lac de la mort, tout un programme) Les photos sont annotées sur flickr. Lien à poster
rjds 0 Posté(e) le 17 décembre 2007 Partager Posté(e) le 17 décembre 2007 jolie lune une fois de plus. tu as essayé le ciel profond ? genre M31, M45 ou M42 les plus faciles. Samedi soir pour moi ca a été chou blanc. mise en station correcte. j'allume la raquette de suivi, et paf il se passe rien. j'entend le moteur qui tourne, mais rien, meme resultat qu'avec raquette eteinte. j'ai tout bien verifié, mais par -2°C pas facile de garder la tete froide si je puis dire. Bref arrivée a 23h pour éviter la lune, retour à 1h30 brecouille. Lien à poster
piotr 0 Posté(e) le 17 décembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 17 décembre 2007 Oui j'ai essayé M42 et c'est même pas la peine. J'ai pas de viseur polaire vu que c'est une monture à fourche, alors fatalement ça limite considérablement la précision de la mise en station. En plus, je suis à f/13,8 , c'est super sombre, à l'oculaire ça peut aller, mais derrière l'oeilleton du boîtier c'est même pas la peine. Et faut encore faire la mise au point ... Donc en fait, je laisse tomber le ciel profond, ça ne sert à rien, du moins au foyer de l'ETX, et je me concentre sur le lunaire. D'ailleurs, je suis en train de préparer mon stack de cette demi-lune Et c'est clair qu'il fait trop glagla ces temps ci, le LCD de mon autostar il fait la tronche Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 17 décembre 2007 Partager Posté(e) le 17 décembre 2007 p'tite nature, va ! Je suis sorti une nuit jusque 3h00 du mat > -12°C (dans les Hautes Vosges natales). Ca revigore. Lien à poster
piotr 0 Posté(e) le 18 décembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 18 décembre 2007 Alors hier soir c'était ce qui est pour moi le grand spectacle lunaire de la demi Lune, où l'éclairage fait ressortir des détails que je trouve très intéressants, et absolument fabuleux à regarder à l'oculaire. Principalement, j'entends par là mes trois cratères favoris, à savoir Ptolémée, Alphonse et Arzachel, au sud-est desquels on peut admirer ce qu'on appelle le Mur Droit, ou l'Épée sur la Lune. En fait de mur, il s'agit de Rupes Recta, une ligne de faille de 2 km de large sur 110 km de long. Moi rien que le fait d'arriver à photographier une ligne de faille de 2 km de large prise à 388 000 km de distance, ça me fait tripper. La forme de cette ligne de faille ressemble effectivement vaguement à celle d'une épée, avec sa garde, d'où son petit nom informel. N'hésitez pas à l'agrandir pour voir le mur droit notamment, en taille 1:1. Cette fois si c'est un stack de 115 images empilées sur un seul point. Comme j'ai beaucoup de décalage spatial entre chaque image, l'alignement automatique multipoints avec Registax se chie un peu dessus Lien à poster
piotr 0 Posté(e) le 20 décembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 20 décembre 2007 Un plan de Sinus Iridum, une des plus jolies baies lunaires : Pas de stacking pour cette prise, j'ai eu de la chance. J'ai découvert aussi qu'en rapprochant l'oculaire du capteur de l'appareil photo à l'intérieur de mon adaptateur photo, il était beaucoup plus facile de gagner en netteté. C'est sans doute parce que mon adaptateur photo a été créé pour les appareils réflex à film sur monture M42 pour laquelle la distance de formation du foyer image par rapport à l'anneau de monture F est différente. Ça c'était hier soir, et j'en ai quelques autres Lien à poster
Loone 22 Posté(e) le 20 décembre 2007 Partager Posté(e) le 20 décembre 2007 Tiens sur la photo précédente, il y a une différence de couleur du sol, sur la partie droite centrale (enfin en gros elle est grise et puis la c'est beuissant) ... C'est du à quoi ? le matos ou le modele ? ... Lien à poster
piotr 0 Posté(e) le 20 décembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 20 décembre 2007 Ces zones plus sombres sur la Lune sont ce qu'on appelle des Mers. En fait de mers d'eau, ce sont des mers de roche, qui il y a 3 à 4 milliards d'années, étaient de la lave. Le plus souvent ce sont des zones basaltiques, moins brillantes, et d'une Mer à l'autre, il y a des différences de brillance, plus exactement d'intensité de reflet, à cause de la quantité de lumière réfléchie. On appelle ça l'albédo (et non pas le bédo, pour les 2 fumeurs de spliffs au fond à gauche). À l'oeil nu, les couleurs de la Lune sont assez difficiles à distinguer, mais en photographie, c'est différent, parce qu'un capteur (ou un film photographique) n'a pas la même sensibilité aux couleurs que l'oeil humain. Pour cette photo là, j'ai poussé la saturation des couleurs un peu plus, parce que la prise s'y prêtait bien. Là, la mer qui paraît plus bleutée que les autres, c'est la Mer de la Sérénité (Mare Tranquilitatis). Ces couleurs sont cependant bien réelles Lien à poster
Loone 22 Posté(e) le 20 décembre 2007 Partager Posté(e) le 20 décembre 2007 quand on regarde bien, et avec un peu d'imagination, on dirait un grand pentagone avec un peace (Y ) a l'intérieur ... Serait ce un message des E.T. en direction des U.S.A. pour les faire revenir a des sentiments plus pacifiques ? Et apres on se demande qui c'est qu'albedo ? ... Lien à poster
piotr 0 Posté(e) le 20 décembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 20 décembre 2007 Ça c'était hier soir. C'est pas des plus nettes pour une histoire d'orientation du téléscope, mais bon Quant à celles de la phase d'avant hier j'ai toujours pas fini de les empiler, principalement parce qu'elles sont loin d'être terribles. Lien à poster
piotr 0 Posté(e) le 13 janvier 2008 Auteur Partager Posté(e) le 13 janvier 2008 Le croissant pas si jeune d'hier soir : Accessoirement j'ai aussi fait une séance de photo sur film photographique avec un Nikon F2 Lien à poster
PoP 0 Posté(e) le 14 janvier 2008 Partager Posté(e) le 14 janvier 2008 La qualité de tes photos de Lune me troue la mienne. Le relief jaillit avec une netteté bluffante. Bon par contre l'originalité du sujet et les variations de cadrage, on repassera hein! Toujours le même profil, c'est d'un lassant! Lien à poster
Hebus@22 0 Posté(e) le 14 janvier 2008 Partager Posté(e) le 14 janvier 2008 Il peut pt'et faire une rotation de -90°, ça ferait "style" D Lien à poster
piotr 0 Posté(e) le 14 janvier 2008 Auteur Partager Posté(e) le 14 janvier 2008 Ben en fait il suffit juste d'être là au lever de la Lune où le point qui relie les deux cornes du croissant et pratiquement parallèlle à l'horizon. Pour le + 90 ° c'est la même chose, au coucher PoP : en fait je triche, j'empile les images avec un logiciel spécialisé qui me permet d'extraire la moyenne arithmétique des meilleurs pixels, et qui surtout dispose d'un bon sharpening à base de wavelets. En même temps, ça ne marche que si on ne prend des photos nettes à la base Lien à poster
Hebus@22 0 Posté(e) le 14 janvier 2008 Partager Posté(e) le 14 janvier 2008 ah.. jamais fait gaffe... Lien à poster
piotr 0 Posté(e) le 15 janvier 2008 Auteur Partager Posté(e) le 15 janvier 2008 Hebus : ben là sans connaître les circonstances particulières, je peux te dire qu'il s'agit d'un vieux croissant de Lune ( = proche de la nouvelle Lune) vu peu de temps avant le lever du soleil au matin Voici les images que j'ai pu prendre respectivement dimanche 13 et Lundi 14, j'avais peur qu'elles soient foncièrement ratées à cause d'un mince voile nuageux, ainsi que du vent qui peut introduire des vibrations parasites, mais au final, je m'en suis pas trop mal tiré. Dimanche 13 - L'éclairage est idéal sur le triplet de crat!res Cyrille, Théophile et Cahterine Lundi 14 : Lien à poster
Messages recommandés