Don_Angelo

Finalement quand on regarde ce thread, on peut dire que cette grève a vraiment déchainé les passions.

tbr> Je crois que nous somme face à deux problèmes: - La langue française est particulièrement riche, il y a au minimum un mot pour chaque idée, concept, notion objet ou quoi que l'on puisse imaginer. C'est juste que l'on ne les connait pas. Sans rire il n'y a qu'à regarder dans des dictionnaires comme Larousse ou le Robert. Une grosse partie des mots existants n'y figurent pas parce qu'ils ne sont plus usités dans la langue courante. Du coup les gens les réinventent. - Si on regarde bien la forme de communication privilégiée est la parole. Du coup les gens écrivent comme ils parlent. Au

laskov> je crois que ça changerait rien. J'utilises le service MSN avec une adresse non Messenger et Pidgin comme client. ça n'a pas l'air de poser de soucis. Mes contacts voient mon pseudonyme et mon avatar. En revanche j'ai constaté que quelques soit le client que j'utilise j'ai des contacts qui ont tout bonnement disparu de ma liste. Les insondables mystères de MSN sans doute. ça n'a sans doute pas de rapport, mais l'avatar et la citation ne s'affichent pas toujours sur MSN, par exemple si tu te connectes à partir d'un ordinateur autre que celui utilisé habituellement. Logique puisque

Non c'est juste que voir ton avatar me rappelle le spectre de l'examen d'Atomistique qui me menace. Et pis c'est juste une question comme ça, parce que c'est pas commun.

piotr>C'est vrai que je trouve ce mot assez laid. Je lui trouve même une consonance prétentieuse, mais c'est affaire de goûts, et de subjectivité. Juste une question quand même qui n'a rien à voir, pourquoi la molécule d'ammoniac en avatar?

piotr>On peut dire ce qu'on veut à propos de ce verbe, il est pas élégant certes. Mais le fait est qu'il est dans le Petit Robert, donc Je pense que l'on peut raisonnablement penser qu'il existe. Alors oui c'est un néologisme, mais c'est un vieux débat, est-ce que pour une angle on doit privilégier l'usage ou les règles de la langue? Pas facile, la locution "au temps pour moi" que l'on voit écrite n'importe comment est un bon exemple. Entre ceux qui revendiquent l'origine militaire de l'expression, pour l'écrire "au temps pour moi", ceux qui revendique que c'est une ellipse de "c'est autant

TKM> Moi à Sceaux.

Ah j'avais pas vu ça. Je suis désolé messieurs mais le verbe solutionner existe et veut bien dire résoudre. Ps: Où alors n'aurais-je pas bien compris une blague Post-Possienne?

L'intelligence c'est aussi de savoir s'avouer vaincu. Je suis navré d'avoir été un si piètre adversaire. ^^

Tbr 1 - Don_Angelo 0 victoire Tbr. je m'incline.

Ouais en même temps j'ai jamais dit que j'étais favorable aux mesures du gouvernement. Ok j'ai pas dis non plus que j'étais contre, et le début de mon post précédent suggère que je suis loin d'être contre je suis d'accord là dessus. En fait j'essayais simplement d'expliquer que d'après moi c'est un problème qui se mort la queue. C'est vrai qu'en relisant ce que j'ai écrit c'est pas hyper clair. :oups

tbr>Mac? Si tu le prends comme ça tu m'obliges à aller déterrer les pastiches des pubs "switch" alors attention. :devil

Je suis d'accord que c'est une usine à gaz sauf que QT Pro me sert à faire de l'audio multi-canal. En fait c'est le seul soft à prix raisonnable que j'ai trouvé qui permette de muxer correctement des pistes mono pour faire du 5.1 par exemple. Certes BeLight couplé à Bewseet le fait aussi mais le résultat est aléatoire et il inverse les canaux.

Bonjour à tous, Ce petit post pour vous avertir de pas télécharger la mise à jour 7.3 de QuickTime Player. Je l'ai fait et malheureusement pour moi cette version est sacrément buggée, au mieux le player se ferme tout seul, au pire il gèle mon PC pendant quelques minutes avant de disparaître avec un message d'erreur qui disparait presque aussi vite qu'il est venu (j'ai cru lire Visual C++ Runtime Error mais je suis pas sûr). En espérant qu'Apple se dépêche de sortir un correctif.

Rien de transcendant, juste des corrections dans les différents accords. J'ai également revu le positionnement des instruments dans l'espace ainsi que l'équilibrage général des instruments. J'en ai profité pour écrire et clôturer la 2nde partie de la mélodie. Je réfléchis encore à la 3ème partie et j'hésite encore sur le fait d'y intégrer une quatrième partie avant la conclusion. Le lien vers la piste: http://perso.numericable.fr/donangelo/Caprice.wma (PS pour ceux qui ne lisent pas le WMA Lossless: Version MP3 Version FLAC Version Ogg) Comme ça tout le monde est content, et du coup z'ave

jours cru que c'était la vérité moi...[/quote1195484166] Marrant ça m'a aussi traversé l'esprit en l'écrivant. Comme quoi cette série aura marqué son public. :oups

Je vous brosse le tableau. Pour parler uniquement avec des chiffres on peut dire que: Un conducteur de bus ou de RER ça cotise si ma mémoire est bonne 37 ans et demi pour avoir la pleine retraite. D'après les chiffres que j'ai lu leur système de retraite est d'ailleurs déficitaire. Ce sont les autres régimes dont le régime général et celui de certaines professions libérales qui bouchent le trou. Je n'ai rien contre les cheminots, j'ai même des membres de ma famille qui travaillent à la SNCF, mais ça me parait quand même méchamment égoiste de leur part de demander à ce que ce soit les autre

Mes parents sont chez Numericable depuis 4 ans bientôt. D'abord pour la télé et l'Internet, pour le téléphone depuis peu. J'habite les hauts de Seine, voilà ce que je peux en dire: Pour la télé jamais eu de problèmes, à part quelques fois ou en raison d'orages violents on a plus eu de signal pendant quelques jours. L'internet c'est déjà différent. Au tout début et pendant les premiers mois (je dirais bien 2-3 mois). Il y avait des coupures toutes les semaines quasiment, pas longues certes mais chiantes. Je dirais 4/5 heures dans la journée. Le débit était pas top, mais mes parents avait pri

Ok. Merci pour ces précisions. Je crois que je commence à bien comprendre la mécanique des pointeurs. C'est bien pratique quand on y pense. Dude76> Je crois qu'il y a pas de classe en C, et pour ce projet j'ai pas le droit d'utiliser de C++.

Oui, c'est comme ça que j'ai fait finalement, mais curieusement la première fois que j'ai testé avec la condition tab!='0' ça a pas fonctionné. En tout cas maintenant pas de soucis ça marche. Si je comprends bien ce que tu dis, je peux tomber sur des chaines qui ne possède pas de caractère de fin de chaine? Le c est moi ça a jamais fait bon ménage et j'en ai pas fait depuis tellement longtemps. Heureusement que ça revient avec le temps. ^^

rjds> return *tab parce qu'il me semblait qu'une fonction typée devait obligatoirement retourner une valeur. j'ai pas tout de suite pensé à return 0. :oups Merci pour ta solution, je vais faire comme ça, après tout c'est pas si important. J'aurais juste eu besoin de savoir calculer la taille de mon tableau pour savoir recoder strtoupper() de PHP par exemple.

Ok je vois, en clair mon compilateur est gentil. Je me pose une dernière question. J'ai un tableau de type char de taille N. Je voudrais coder une fonction qui puisse initialiser tous ces éléments avec la même valeur ici -1, mais en écrasant le tableau déjà existant. Les pointeurs me semble bien adapté pour ça. J'ai donc codé cette fonction: char reset(char *tab) { int i,temp=sizeof(tab); for (i=0;i { tab[i]=-1; } return (*tab); } Elle ne fonctionne pas parce que sizeof() me retourne toujours 4. Ce qui est normal je crois, sauf que ce que j'aimerais c'est que ma fonction rese

J'ai essayé oui, et ça semble fonctionner. C'est ça que je comprends pas.

nworr>J'ai naturellement testé ce code avant de le poster, et sous codeblocks la compilation et ensuite l'exécution se passent sans le moindre problème. C'est justement ça ce que je me demande, comment ça peut fonctionner alors que la logique voudrait que ça ne fonctionne pas. J'ai bien une idée sur la question à savoir que le compilateur fait avec la valeur par défaut de la variable de type int, mais ça parait risqué. Je suis d'accord sur le fait que ce serait milles fois plus propre avec un bon vieux malloc mais le fait que ça semble fonctionner me chiffonne quand même un peu.

Merci. La partition a été écrite avec Finale 2007 et elle est jouée avec les VST de Finale.