Gfx

Ben : Sur PC tu peux utiliser Picasa, mais faut pas trop lui en demander, Lightroom, mais faut aimer, et iView, racheté récemment par Microsoft. iView est très très bon malgré une interface déplorable. Avant Aperture j'utilisais iView/Camera Raw (toutes mes photos de Chine ont été traitées ainsi). iView excelle dans le mass tagging et il est très très performant. Hormis Aperture, tous les softs quasiment sont sur PC. Simplement sous Mac ils s'intègrent mieux au workflow je trouve. PoP : Essaye aussi Lightzone. Ça permet de dérawtiser les images par... zone. C'est curieux mais foutrement effic

J'utilise effectivement Neat Image mais de moins en moins et je préfère le denoise de Lightroom que je commence à bien maîtriser. Neat Image me sert vraiment dans les cas désespéré, comme du 1600 ISO. J'ai aussi laissé tomber la correction géométrique optique (sauf, comme piotr cas vraiment abusé) faute de soft sympa mais je ne désespère pas de prendre le temps de tester DxO Optics Pro pour ça. Pour les panoramiques, Photomerge de PS CS3, comme piotr. Et je suis entièrement d'accord avec piotr pour Aperture, ses fonctionnalités de table lumineuse et de stackings sont géniales. Les stacks Lig

J'ai utilisé Aperture pendant un bon moment. J'explique d'ailleurs l'intégralité de mon workflow sous Aperture à l'adresse suivante : http://www.progx.org/index.php?section=replies&newsid=765 Aperture est un logiciel incroyable que j'aime énormément. Malheureusement je lui reproche deux choses. Tout d'abord il n'exporte pas les mots-clé dans les fichiers XMP (maintenant il le fait avec un plugin), ce qui les rend inaccessibles dans d'autres softs comme Lightroom ou iView. Ensuite, son derawtiser, bien qu'excellent, n'est pas au niveau de Camera Raw sur certaines fonctionnalités, notamment

PoP : ben blueMarine utilise le code Google Maps d'Aerith...

PoP : Pour le geotag du rulez tu peux utiliser Bluemarine, une sorte d'Aperture Open Source en Java et assez bien branlé. En plus il permet de géotagger sur une carte 2D (Google Maps ou autre) ou sur une mappe monde 3D (World Wind de la NASA).

P.S : En revanche le PNG ça rox0r pour conserver les détails dans les screenshots, ne pas abîmer les dégradés dans les maquettes d'interfaces graphiques, avoir une qualité parfaite pour des diagrammes, etc. Photo = JPEG Reste = PNG (sauf certains screenshots, par exemple si on voit un wallpaper complexe ou une vidéo, il vaut mieux un JPEG)

cruchot : Oui je suis à Lyon jusqu'à début octobre. Je suis rentré fin août mettre mes affaires en ordre et je repars définitivement chez Google en Californie TBR : C'est juste que le PNG prend une place folle sur les images pleines de détails comme les photos. Et comme dit piotr on perd les EXIF. J'uploade toutes mes photos en JPG qualité 10 ou 11 et on ne voit vraiment pas la différence avec un PNG mais la taille du fichier est très très inférieur.

Sympa TBR. En revanche, pourquoi du PNG ?!

À voir en grand... pour voir le reflet au dessus de l'avion. Aucun trucage.

Trois photos prises ce soir à Lyon, sur la rive ouest du Rhône.

Et avec document.getElementById() plutôt ? Je soupçonne un problème avec la visibilité des éléments.

Je ferai un effort alors Je vais peut-être descendre à LA pour Thanksgiving

Non c'est pas con, j'aime bien la PDC telle qu'elle Pas loin d'orange county ? C'est à 700 km de chez moi... Ça fait juste pour le week end ))

Un portrait pour changer un peu :

Chapitre gratuit de mon livre : http://www.informit.com/articles/article.aspx?p=1013851&rl=1

Généralement on débruite le bruit chromatique, qui est laid. Le bruit de luminance (que l'on voit sur les crops à 100% de piotr) est plutôt agréable et donne du grain aux photos.

Pour les curieux, voici un crop à 100% d'une photo prise à 1600 ISO avec un 30D. Le débruitage a été désactivé dans le logiciel de traitement RAW et il s'agit de l'image brute exportée :

Je ne me suis pas fourvoyé. Quand tu développes un RAW il y a toujours une passe d'anti-bruit appliquée par défaut (ça se voit bien sur les exemples de piotr car il n'y a aucun bruit chromatique) et piotr utilise en plus Noise Ninja C'est pareil pour mes photos de nuit. Mon 30D est tout simplement hallucinant à 800 et 1600 ISO mais les photos sont tout de même débruitées au final. Bon sinon :

Quelques photos de Lassen National Park, un parc volcanique naturel dans le nord de la Californie. Sur ces photos, la fumée et l'eau contiennent du sulfure.

stormbringer : Les photos de piotr ont dû recevoir un coup d'anti-bruit car aucun appareil ne fait du 1600 ISO aussi parfait

Manquerait plus que le 30D te convienne pas.

Il était temps, le 5D le faisait depuis un moment ) Ouais enfin... quand on parlait juste avant du 1Ds Mk III à un prix variant entre $6,000 et $8,0000...

TeKa, tu devrais corriger les niveaux et surtout la compression de l'image